Определение от 13 октября 2014 года №А74-6865/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Абакан                                                                                                       
 
    13 октября 2014 года                                                                                     Дело №А74-6865/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 1903013620, ОГРН 1021900698940)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие «Востоксантехмонтаж» (ИНН 1903017279, ОГРН 1071903000344)
 
    о взыскании 189 028 руб. 42 коп.
 
    и приложенные к нему документы,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие «Востоксантехмонтаж» о взыскании 189 028 руб. 42 коп., в том числе 180 583 руб. 80 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде №943-Т/Ц от 30.10.2011 и 6670 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (пункт 4) в случае, если заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.
 
    Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителями.
 
    Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.
 
    Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»   в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязано было представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность её уплаты на момент обращения в суд.
 
    К заявлению об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом приложены копии подтвержденного налоговым органом перечня счетов истца и справок Красноярской Дирекции ОАО КБ «Кедр» от 20.08.2014 №284-3716, Филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» от 18.08.2014 №933, Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» от 19.08.2014 №218, Филиала «АТБ» (ОАО) от 20.08.2014 №1415-06/671 об остатках денежных средств на счетах истца.
 
    Согласно представленным истцом справкам ограничение по счетам составило 4 023 867 руб. 39 коп.; общая сумма денежных средств, находящихся на счетах истца, составила 4 108 171 руб. 82 коп. Таким образом, размер находящихся на счетах истца денежных средств превысил величину наложенных ограничений на 84 304 руб. 43 коп.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствующие об имущественном положении лица, исключают возможность единовременной уплаты налога. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Учитывая, что размер находящихся на счетах истца денежных средств превысил величину наложенных ограничений, у арбитражного суда отсутствуют основания считать установленным факт тяжёлого имущественного положения истца, влекущего невозможность уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а, значит, и основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, представленные истцом справки не могут служить доказательством тяжёлого имущественного положения истца на момент обращения в арбитражный суд, спустя более месяца после их выдачи.
 
    В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
 
    Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    2. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» б/н от 19.09.2014 и приложенные к нему документы (всего на 54 л.).
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
    Судья                                                                                                                           Г.И. Струкова