Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А74-6859/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
06 ноября 2014 года Дело № А74-6859/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Светланы Михайловны Тропиной, ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (ИНН 1901108410, ОГРН 1121901003113)
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ИНН 1906003891, ОГРН 1021900675972)
о взыскании 17 466 рублей 50 копеек задолженности по договорам от 01.01.2014 №№ 325, 286,
установил:определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок не позднее 05 ноября 2014 года истцу предложено представить подлинник платёжного поручения об оплате государственной пошлины.
Копия определения суда об оставлении иска без движения вручена истцу 16 октября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 65501779067074.
В срок, установленный арбитражным судом для устранения выявленных нарушений, истец не представил арбитражному суду доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Истец со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указывает на то, что он освобождён от уплаты государственной пошлины.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Подразделения вневедомственной охраны по делам о взыскании причитающегося импо гражданско-правовым договорам, заключённым с собственниками объектов охраны, должны рассматриваться не как государственные органы, а как учреждения, действующие от своего имени и в своем интересе (статьи 1, 120 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание причитающегося по гражданско-правовому договору, также не представляет собой случая защиты государственных и (или) общественных интересов иным органом. Поэтому подразделения вневедомственной охраны не освобождаются от уплаты государственной пошлины по указанным делам ни на основании подпункта 1, ни на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежитвозвратуистцу.
При этом истцуразъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» возвратить истцу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 32 л.
Судья С.М. Тропина
