Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А74-6849/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Абакан
06 ноября 2014 года Дело №А74-6849/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
гражданина Гавриленко Виктора Петровича
к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 1901099928, ОГРН 1111901001915),
об обязании исполнить решение общего собрания участников от 29 июля 2014 года.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
истца – Глейм В.В., на основании доверенности от 03.09.2014;
ответчика – Перескокова Ю.П., на основании доверенности от 09.01.2014 № 001.
установил: гражданин Гавриленко Виктор Петрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» об обязании исполнить решение общего собрания участников от 29 июля 2014 года, а именно:
- возвратить учредителю ООО «Фортуна» Гавриленко В.П. по договорам займа в полном объеме заемные средства, полученные ООО «Фортуна» для осуществления хозяйственной деятельности в суммах согласно сведениям банков об остатках кредитной задолженности по состоянию на 01 июня 2014 года, путем уступки прав требования дебиторской задолженности контрагентов перед ООО «Фортуна» в пользу Гавриленко П.В., для чего заключить договоры цессии между ООО «Фортуна» и Гавриленко В.П. и письменно уведомить контрагентов;
- вывести из залога по банковскому кредиту ООО «Фортуна» в филиале ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в г. Улан-Удэ личное транспортное средство учредителя Гавриленко В.П., а именно: легковой автомобиль MitsubashiASX1.8, 2010 года выпуска, VINJMBXTGA3WBZ000171, модель, № двигателя 4В10 GC0080, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № JMBXTGA3WBZ000171, цвет кузова красный, организация-изготовитель ТС (страна) Мицубиси Моторс Корп. (Япония) (ПТС 78 УН 117397 выдан 22.07.2010), для чего ходатайствовать перед банком об освобождении транспортного средства от залога. В случае отказа банка в выводе из залога данного транспортного средства, обязать ответчика внести в банк в качестве залога иное имущество либо денежные средства соразмерно сумме залога.
В предварительном судебном заседании представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 26.09.2014 № 403365 в размере 4000 руб. государственная пошлина по настоящему делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять отказ гражданина Гавриленко Виктора Петровичаот иска и прекратить производство по делу № А74-6849/2014.
2. Возвратить гражданину Гавриленко Виктору Петровичуиз федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную платёжным поручением от 26.09.2014 № 403365.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Струкова