Определение от 05 ноября 2014 года №А74-6836/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
 
путём использования системы видеоконференц-связи
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-6836/2013
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-РЖД» Белобрагиной Натальи Борисовны
 
    об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственностиБаинова Сергея Ильича
 
    в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-РЖД» (ОГРН 1075404036740, ИНН 5404347737)
 
    путём использования системы видеоконференц-связи,
 
    без извещения лиц, участвующих в деле, установил нижеследующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трубная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-РЖД».
 
    Определением арбитражного суда от 12 декабря 2013 года указанное заявлениепринято к производству,возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 20 января 2014 годазаявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедуранаблюдения.
 
    Решением арбитражного суда от 22 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-РЖД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Белобрагина Н.Б.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 31 мая 2014 года в газете «Коммерсантъ» №93.
 
    В арбитражный суд 02 октября 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего Белобрагиной Н.Б., в котором заявитель проситпривлечь Баинова С.И. к субсидиарной ответственности, взыскать с Баинова С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-РЖД» 6 048 956 рублей 29 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 06 октября 2014 года заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 16 часов 30 минут28 октября 2014 года, которое определением арбитражного суда от 28 октября 2014 года отложено до 13 часов 30 минут 18 ноября 2014 года.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий устно ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи:
 
    1)  если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
 
    2)  если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    В ответ на запрос Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 октября 2014 года Арбитражный суд Тульской области сообщил об отсутствии технической возможности организовать проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 18 ноября 2014 года в 09 часов 30 минут (время московское), поскольку в указанное время в Арбитражном суде Тульской области запланирован сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Псковской области по делу №А68-9609/2014.
 
    В связи с тем, что в Арбитражном судеТульской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанные время и дату, в соответствии с подпунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Белобрагиной Н.Б. следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-РЖД» Белобрагиной Натальи Борисовны об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
 
 
    Обжалование  настоящего  определения  Арбитражным  процессуальным  кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
 
    Судья                                                                                                                             В.В. Ципляков