Определение от 17 октября 2014 года №А74-6803/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан
 
    17 октября  2014 года                                                                                Дело № А74-6803/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания В.А. Турчиной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) 
 
    о признании недействительными постановлений судебного пристава – исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шалгинова Олега Владимировича                                    от 22 мая 2014 года № 226689/14/23/19 об окончании исполнительного производства                                   № 3566/14/23/19; от 22 мая 2014 года №226688/14/23/19 об окончании исполнительного производства № 1994/14/23/19; от 22 мая 2014 года №226690/14/23/19 об окончании исполнительного производства №5608/14/23/19; от 22 мая 2014 года №226687/14/23/19 об окончании исполнительного производства №1993/14/23/19,     
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ОГРН 1041901024450, ИНН 1901065326), муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинский поссовет «Жилсервис» (ИНН 1905010991, ОГРН 112902000472), муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бискамжинской средней  общеобразовательной  школы (ИНН 1905007212, ОГРН 1021900758450). 
 
 
    В  судебном заседании 13 октября 2014 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут                                 17 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании до перерыва принимал участие представитель  заявителя Винокурова А.И. на основании доверенности от 25.12.2013.
 
    После перерыва лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шалгинова Олега Владимировича № 226689/14/23/19 от 22.05.2014 об окончании исполнительного производства № 3566/14/23/19.
 
    Общество такжеобратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о признании недействительными постановлений судебного пристава – исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шалгинова Олега Владимировича:                 
 
    №226688/14/23/19 от 22 мая 2014 года об окончании исполнительного производства                        № 1994/14/23/19 (заявление принято к производству определением от 08.10.2014, делу присвоен номер  А74-6804/2014);
 
    №226690/14/23/19 от 22 мая 2014 года об окончании исполнительного производства №5608/14/23/19 (заявление принято к производству определением от 08.10.2014, делу присвоен номер А74-6802/2014);
 
    №226687/14/23/19 от 22 мая 2014 года об окончании исполнительного производства №1993/14/23/19 (заявление принято к производству определением от 08.10.2014, делу присвоен номер А74-6805/2014).
 
    8 октября 2014 года арбитражным судом вынесено определение об объединении дел               № А74-6802/2014, № А74-6803/2014, № А74-6804/2014, № А74-6805/2014 в одно производство для совместного рассмотрения и присвоении объединённому делу номера   А74-6803/2014. 
 
    Определением арбитражного суда от 8 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Бискамжинский поссовет «Жилсервис», муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Бискамжинская средняя общеобразовательная  школа.
 
    Судебный пристав – исполнитель и третьи лица уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени заседания суда (телефонограммы от 10.10.2014).
 
    Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.arbitr.ru.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей судебного пристава – исполнителя и третьих лиц.
 
    До перерыва в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что производство по исполнительным документам возобновлено, устно заявил отказ от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.
 
    17.10.2014 заявитель представил в арбитражный суд в письменном виде ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Всоответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции,  отказаться от заявления полностью или частично.
 
    Ходатайство об отказе от требований подписано представителем                                                ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Винокуровой А.И.
 
    В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем заявителя, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от исковых требований.
 
    Как следует из текста доверенности от 25.12.2013, представителю                               заявителя Винокуровой А.И. предоставлено специальное полномочие на совершение отказа от заявленных требований.
 
    Оценив отказ заявителя от своего требования с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Государственная пошлина заявителем не уплачивалась, так как в силу положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.
 
 
    Руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  от заявленных требований  и прекратить производство по делу № А74-6803/2014.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.В. Гигель