Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А74-6641/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Абакан
23 октября 2014 года Дело № А74-6641/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьиО.Ю. Парфентьевой,
ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стронг» (ИНН 1901090210, ОГРН 1091901001950)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
(ИНН 1901065277, ОГРН 1041901200032)
о признании недействительным акта проверки,
и приложенными материалами, установил:
определением арбитражного суда от 01.10.2014 заявление оставлено без движения до 22.10.2014 в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения об оставлении заявления без движения получена ответчиком 06.10.2014 (почтовое уведомление № 11983).
Кроме этого, указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети «Интернет» и заявителю была предоставлена возможность для ознакомления с данным судебным актом.
С учетом даты получения заявителем копии определения суда об оставлении заявления без движения (06.10.2014) арбитражный суд полагает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Вместе с указанные обстоятельства не устранены заявителем в установленный арбитражным судом срок, необходимые документы не представлены ни в канцелярию арбитражного суда, ни в электронном виде, ходатайство об увеличении или продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учётом изложенного, заявление подлежит возврату заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается арбитражным судом, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Заявление и приложенные к нему документы были поданы в арбитражный суд в электронном виде, поэтому в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, фактически указанныедокументы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратитьобщества с ограниченной ответственностью «Компания «Стронг» заявление без даты и номера.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья О.Ю. Парфентьева
