Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А74-6610/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Абакан
22 октября 2014 года Дело №А74-6610/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича (ИНН 190100331101, ОГРНИП 304190110000076)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (ИНН 1904005364, ОГРН 1091901001048)
о взыскании 1 461 971 руб. 14 коп.
При участии в предварительном судебном заседании представителя истца – Постоева М.В., на основании доверенности от 22.01.2014.
Индивидуальный предприниматель Городилов Валерий Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» о взыскании 1 461 971 руб. 14 коп., в том числе 1 280 185 руб. 14 коп. задолженности по договору №78 поставки нефтепродуктов от 01.06.2010 и 181 786 руб. пени.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 280 185 руб. 14 коп. задолженности по договору №78 поставки нефтепродуктов от 01.06.2010 и 366 997 руб. пени.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в отношении ответчика определением Арбитражного суда Республики Хакасия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А74-2479/2014. Определением от 25.06.2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку взыскиваемая задолженность не является текущей, исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 27Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71или 100Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142Закона о банкротстве и пункта 24настоящего постановления.
С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевичаот 29.09.2014.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Струкова
