Определение от 05 ноября 2014 года №А74-6566/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А74-6566/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Абакан                                                                                                Дело №А74-6566/2014
 
    05 ноября 2014 г.     
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    рассмотрев исковое заявление Швецова Владимира Петровича к Сберегательному банку Российской федерации в лице Абаканского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации №8602, закрытому акционерному обществу «Статус» о регистрации перехода права собственности на акции
 
    и приложенные к нему документы,
 
 
    установил: Швецов Владимир Петрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Сберегательному банку Российской федерации в лице Абаканского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации №8602, закрытому акционерному обществу «Статус» о регистрации перехода права собственности на акции Сберегательного Банка Российской Федерации в количестве 3000 штук в соответствии с передаточным распоряжением от 04 августа 1997 г. путём внесения соответствующей записи в реестр акционеров Сберегательного Банка Российской Федерации в порядке пункта 7.3 «Положения».
 
    Определением арбитражного суда от 02 октября 2014 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных пунктами 2, 4 части 2 стать 125, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126, статьёй 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить выявленные нарушения в срок не позднее 31 октября 2014 г.
 
    Указанное определение суда получено истцом 08 октября 2014 г. (почтовое уведомление о вручении почтового отправления №655017 78 12275 0).
 
    В пределах установленного срока обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, не устранены. Истцом не предприняты попытки уведомить суд об исполнении определения от 02 октября 2014 г., ходатайство о продлении срока для устранения нарушений не заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда,  арбитражный суд возвращает исковое заявление.
 
    Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить исковое заявление Швецова Владимира Петровича б/н, б/д. и приложенные к нему документы (всего на 9 л.).
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Шумский
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать