Определение от 27 октября 2014 года №А74-6552/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А74-6552/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан                                                                                                        Дело № А74-6552/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело позаявлению
 
    государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (ИНН 1910008050, ОГРН 1021900851620)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Исток» Московского сельсовета (ИНН 1910011422, ОГРН1091903000958)
 
    о взыскании 780 руб. 90 коп. недоимки по страховым взносам и пеней,
 
    без вызова сторон, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Исток» Московского сельсовета 780 руб. 90 коп.  в том числе: 67 руб. 72 коп. недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии; 594 руб. 60 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии (за период с 18.02.2014  по 17.06.2014); 118 руб. 58 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (за период с 18.02.2014  по 05.05.2014).
 
    На основании определения суда от 29.09.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 22.10.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, -  не позднее 17.11.2014.
 
    09.10.2014 в арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия об отказе от требований в связи с уплатой задолженности в полном объёме.   
 
    Заявление об отказе от требования подписано представителем заявителя                                 И.К. Белоноговым.
 
    В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем заявителя, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от заявленных требований.
 
    Как следует из текста доверенности от 27.02.2014, представителю                               заявителя  И.К. Белоногову предоставлено специальное полномочие на совершение отказа от заявленных требований. В соответствиис частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, оценив отказ заявителя от заявленных требований с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Названное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.
 
    Всилу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.        Принять отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия от заявленного требования.
 
    2.        Прекратить производство по делу № А74-6552/2014.        
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                Н.В. Гигель
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать