Определение от 16 октября 2014 года №А74-6412/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан
 
    16 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-6412/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                               ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 3 «Одуванчик» (ИНН 1907000607, ОГРН 1021900699402)
 
    о взыскании 6816 рублей 11 копеек
 
    без вызова сторон,
 
    установил
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 3 «Одуванчик» (далее – учреждение) задолженности по договору энергоснабжения от 06 мая 2013 года  № 31210 за период июнь, июль 2014 года в сумме 6816 рублей 11 копеек.
 
    На основании определения арбитражного суда от 25 сентября 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещён на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена истцом 26 сентября 2014 года (расписка уполномоченного представителя), ответчиком -  30 сентября 2014 года (почтовое уведомление № 10542).
 
    В установленный согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом срок от общества поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    По смыслу приведённой правовой нормы право заявителя отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от иска, поскольку не установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что данный отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу в связи с отказом истца от требований.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд. В подтверждение данного обстоятельства истец представил в электронном виде платёжное поручение от 07 августа 2014 года № 33452.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату истцу.
 
    Применительно к пункту 2 параграфа 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80, вопрос                о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего её уплату.
 
    Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы истцом                      в электронном виде, то при отсутствии оригинала платёжного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о её возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» от иска.
 
    2. Прекратить производство по делу № А74-6412/2014. 
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                              Т.Г. Коршунова