Определение от 05 ноября 2014 года №А74-6402/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Абакан
 
    05 ноября 2014 года                                                                                       Дело №А74-6402/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Гореловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саянхимстрой» (ИНН 1901040917, ОГРН 1021900529100)
 
    к Аверьянову Вячеславу Николаевичу,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 1910006790, ОГРН 1021900850498),
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН 1901065277, ОГРН 1041901200032)
 
    о признании недействительным права собственности Аверьянова Вячеслава Николаевича на 100% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 1910006790, ОГРН 1021900850498), номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, как не соответствующего пункту 8 статьи 11, статьям 21, 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьям 9, 18, подпунктам «а, д» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
 
    о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 24.02.2008 №368А по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об Аверьянове Вячеславе Николаевиче как учредителе (участнике) ООО «Промсервис» в размере 100% доли уставного капитала,
 
    об обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об учредителях (участниках) ООО «Промсервис» (ИНН 1910006790, ОГРН 1021900850498),
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Саянпромсервис» (ИНН 1901040314, ОГРН 1021900534754),
 
    открытого акционерного общества «Молибденстрой» (ИНН 1901042150, ОГРН 1021900531322).
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – генеральный директор С.В. Горшков, представитель В.С. Горшков на основании доверенности от 21.04.2014;
 
    от ответчика ООО «Промсервис» - директор А.В. Дятлов;
 
    от третьих лиц – генеральный директор С.В. Горшков.
 
 
    Открытое акционерное общество «Саянхимстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к Аверьянову Вячеславу Николаевичу, к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 1910006790, ОГРН 1021900850498) – общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» (ИНН 1910007024, ОГРН 1021900851268) от 18.02.2008 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об Аверьянове Вячеславе Николаевиче как учредителе (участнике) ООО «Промсервис» в размере 100% доли уставного капитала, как не соответствующего статьям 8, 11, 21, 32, 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 24.02.2008 №368А по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об Аверьянове Вячеславе Николаевиче как учредителе (участнике) ООО «Промсервис» в размере 100% доли уставного капитала, как не соответствующего статьям 8, 11, 21, 32, 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьям 9, 18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Определением от 22.09.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к производству и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Саянпромсервис» и открытое акционерное общество «Молибденстрой».
 
    Определением арбитражного суда от 14.10.2014 принято изменение истцом предмета иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части признания недействительным права собственности Аверьянова Вячеслава Николаевича на 100% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 1910006790, ОГРН 1021900850498), номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, как не соответствующего пункту 8 статьи 11, статьям 21, 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьям 9, 18, подпунктам «а, д» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также уточнение истцом предмета иска в части обязания Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об учредителях (участниках) ООО «Промсервис» (ИНН 1910006790, ОГРН 1021900850498), а именно:
 
    - открытом акционерном обществе «Саянпромсервис» (ИНН 1901040314, ОГРН 1021900534754), зарегистрированное Администрацией города Абакана 09 апреля 1998 г., свидетельство №3339, юридический адрес: город Абакан, улица Чертыгашева, 148), с долей уставного капитала в размере 1 386 000 рублей, что составляет 32,30% уставного капитала;
 
    - открытом акционерном обществе «Саянхимстрой» (ИНН 1901040917, ОГРН 1021900529100, зарегистрированное Администрацией города Абакана 21 июля 1998 г., свидетельство №3415, юридический адрес: город Абакан, улица Складская, 17), с долей уставного капитала в размере 1 880 100 рублей, что составляет 43,82% уставного капитала;
 
    - открытом акционерном обществе «Молибденстрой» (ИНН 1901042150, ОГРН 1021900531322, зарегистрированное Администрацией города Абакана 30 декабря 1998 г., свидетельство №3501, юридический адрес: город Абакан, улица Чертыгашева, 148), с долей уставного капитала в размере 1 024 700 рублей, что составляет 23,88% уставного капитала.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия  ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; Аверьянов В.Н. в ходе рассмотрении дела также заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия и Аверьянова В.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи ошибочностью заявленных требований, о чем представил арбитражному суду письменное заявление.
 
    Представитель ООО «Промсервис» не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.
 
    В соответствиис частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, оценив заявленный истом отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платёжной квитанции от 19.09.2014, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества «Саянхимстрой» от иска и прекратить производство по делу №А74-6402/2014.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Саянхимстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платёжной квитанции от 19.09.2014.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный  суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Л.И. Мельник