Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А74-6380/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Абакан
17 октября 2014 года Дело № А74-6380/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия»
к индивидуальному предпринимателю Петрухиной Наталье Сергеевне
о взыскании 99 593 руб. 15 коп., в том числе 89 082 руб. 89 коп. задолженности по договору № 254 от 26.06.2013, 10 510 руб. 26 коп. неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
при подаче искового заявления федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 35 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия»не соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.09.2014 исковое заявление оставлено без движения до 17.10.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В пределах установленного арбитражным судом срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме не были устранены. Истцом в материалы дела представлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в полном объеме, а также первичные документы, подтверждающие образование предъявленной ко взысканию задолженности. Вместе с тем, истцом в арбитражный суд не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежитвозвратуистцу.
При этом истцуразъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявлениефедерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» возвратить истцу.
2. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную представителем амайло Ксенией Сергеевной по квитанции № 102445128 от 18.09.2014.
Приложение: исковое заявление на 2 л., квитанция № 102445128 от 18.09.2014, уточнение к исковому заявлению на 1 л., ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины на 1 л., документы, приложенные к исковому заявлению, уточнению к исковому заявлению и ходатайству на 50 л.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья С.М. Тропина
