Определение от 22 октября 2014 года №А74-6373/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан
 
    22 октября  2014 года                                                                                Дело № А74-6373/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания В.А. Турчиной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                                ОГРН 1051901067998)
 
    о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей  Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мкртчан Ани Самвеловны, Хорош Кристины Сергеевны,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов                  по Республике Хакасия (ОГРН 1041901024450, ИНН 1901065326)и общества                                  с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» (ИНН 1910012384,                                      ОГРН 1121903000757).
 
 
    В судебном заседании принимали участие:
 
    от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» – Малахова Ю.А. на основании доверенности от 02.10.2014 № 146;
 
    судебный пристав-исполнитель Хорош К.С. на основании служебного удостоверения                   от 29.07.2013 № ТО 289857.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мкртчян Ани Самвеловны (далее – судебный пристав), выразившихся в непринятии своевременных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 29930/14/19017-ИП.
 
    Определением  арбитражного суда от 19 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасияи общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан».
 
    Общество такжеобратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением  о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Хорош Кристины Сергеевны (далее – судебный пристав), выразившихся в непринятии своевременных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 32341/14/19017-ИП (заявление принято к производству определением арбитражного суда от 19 сентября 2014 года, делу присвоен номер А74-6381/2014).
 
    Определением  арбитражного суда от 19 сентября 2014 года по делу № А74-6381/2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасияи общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан».
 
    6 октября 2014 года арбитражным судом вынесено определение об объединении дел               № А74-6373/2014 и № А74-6381/2014 в одно производство для совместного рассмотрения и присвоении объединённому делу номера   А74-6373/2014. 
 
    Третьи лица уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени заседания суда (уведомления о вручении почтовых отправлений № 05255,05256).
 
    Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.arbitr.ru.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    22  октября 2014 года заявителем представлено уточнение заявленных требований                 (№ 11819 от 21.10.2014), в соответствии с которым он просил признать незаконным:
 
    -бездействие судебного пристава – исполнителя  Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мкртчан Ани Самвеловны, выразившееся в непринятии полных и своевременных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 29930/14/19017-ИП;
 
    -бездействие судебного пристава – исполнителя  Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Хорош Кристины Сергеевны, выразившееся в непринятии полных и своевременных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 32341/14/19017-ИП.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.
 
    В судебном заседании 22  октября 2014 года представитель заявителя представил в арбитражный суд в письменном виде заявление об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Всоответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции,  отказаться от заявления полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от требований подписано представителем                                                открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» Шульгиным И.В.
 
    В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем заявителя, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от исковых требований.
 
    Как следует из текста доверенности от 21.01.2014, представителю                               заявителя Шульгину И.В. предоставлено специальное полномочие на совершение отказа от заявленных требований.
 
    Оценив отказ заявителя от своего требования с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Государственная пошлина заявителем не уплачивалась, так как в силу положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.
 
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» от заявленных требований.
 
    2.  Прекратить производство по делу № А74-6373/2014.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.В. Гигель