Решение от 31 октября 2014 года №А74-6312/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А74-6312/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    31 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-6312/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (ИНН 1903016483, ОГРН 1061903009343)
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527,ОГРН 1052460054327)
 
    о взыскании 390 242 руб. 86 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее также – ответчик) о взыскании 390 242 руб. 86 коп. задолженности по договору №ЭТ-12/10/18.191076.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.05.2010 за июль 2014 года.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме и обязался ее погасить в течение октября 2014 года.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешёл к рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (исполнитель) и открытое акционерное обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ЭТ-12/10/18.191076.10 в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2011  (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма (указаны в приложении №1) до точек поставки (указаны в приложении №2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги по индивидуальному тарифу, утверждённому для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2010  и действует до 31.12.2010. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора  либо о внесении в него изменений, заключении нового договора, то договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    Порядок учёта электроэнергии определён сторонами в разделе 4 договора, согласно  которому исполнитель определяет объёмы переданной электроэнергии ежемесячно в порядке, определённом сторонами в приложении №7 к договору.
 
    Расчётным периодом для определения фактического объёма услуг исполнителя является один календарный месяц. Объём услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных исполнителем в расчётном периоде по договору, определяется как объём электроэнергии, принятой в сеть исполнителя из сети заказчика и формируется по уровням напряжения (пункты 6.1, 6.2 договора).
 
    В разделе 6 договора стороны указали порядок определения объёма оказанной исполнителем услуги по передаче электрической энергии и порядок её оплаты, а также привили формулы, по которым определяется фактический объём электрической энергии, переданной по сетям исполнителям.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.
 
    Формула, по которой рассчитывается стоимость услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, подлежащей оплате заказчиком, приведена пункте 7.2 договора.
 
    В пункте 7.3 договора регламентировано, что изменение уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов какого-либо из тарифов в период действия договора не требует внесение изменений в договор, а изменённый тариф вводится в действие со дня его установления.
 
    Согласно пункту 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2011) оплата услуг по передаче электрической энергии производится по 18 число месяца, следующего за расчётным, согласно представленного исполнителем акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и на основании выставленного исполнителем счёта. Счета-фактуры выставляются исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днём окончания срока оплаты считается ближайший за ним рабочий день.
 
    В пункте 8.6 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.
 
    Исполняя условия договора, истец в июле 2014 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив к оплате счет-фактуру №36 от 31.07.2014 на сумму 499 436 руб. 76 коп.
 
    В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг в материалы дела представлен  акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанный сторонами без возражений.
 
    С учетом подписанного соглашения о погашении встречных однородных требований от 15.08.2014 размер задолженности ответчика перед истцом составил 390 242 руб. 86 коп.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием  для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  №861. 
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.  Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлено.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 390 242 руб. 86 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 805 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 15.09.2014 №144 в сумме 10 804 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 804 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» 390 242 (триста девяносто тысяч двести сорок два) руб. 86 коп. задолженности, а также 10 804 (десять тысяч восемьсот четыре) руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                              Л.И. Мельник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать