Определение от 10 октября 2014 года №А74-6277/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Абакан
 
    10 октября 2014 года                                                                                      Дело №А74-6277/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Лайсле,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Министерства экономики Республики Хакасия (ИНН 1901090185, ОГРН 1091901001939)
 
    к индивидуальному предпринимателю Осину Юрию Сергеевичу (ИНН 191101403174,               ОГРНИП 311190302300097)
 
    о взыскании 300 000 руб. средств гранта (субсидий),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Республики Хакасия                            (ИНН 1901019947, ОГРН 1021900521785).
 
 
    В предварительном судебном заседании принимали участие представители:
 
    истца – Данилов А.В. на основании доверенности от 08.10.2014 № 21/14;
 
    третьего лица – Тимкова Н.В. на основании доверенности от 29.11.2013 № 23-д.
 
 
    Министерства экономики Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд                        с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Осина Юрия Сергеевича 300 000 руб. средств гранта (субсидии), предоставленных по договору                               № 050-78-дг от 03.11.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2014 года                        впорядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Хакасия.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте  проведения предварительного судебного заседания в адрес ответчика арбитражным судом направлено определение от 22 сентября 2014 года, которое получено 30 сентября 2014 года тетей Осиной Т.А. (почтовое уведомление № 09571).
 
    До предварительного судебного заседания 6 октября 2014 года от Осиной Т.А.                       по факсимильной связи поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ее племянник Осин Юрий Сергеевич по состоянию здоровья прекратил предпринимательскую деятельность 19.09.2012 и в настоящее время находится на принудительном лечении                       в психиатрическом стационаре специализированного типа в г. Абакане. 
 
    В связи с изложенными обстоятельствами арбитражный суд 6 октября 2014 года направил определение от 22 сентября 2014 года в адрес Осина Ю.С.                                                           в ГБУЗ РХ «Клинический психоневрологический диспансер».
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что в связи                   с прекращением ответчиком предпринимательской деятельности настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Представитель третьего лица согласился с тем, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    При исследовании материалов дела арбитражный суд пришёл к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4Федерального Конституционного закона                         от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации.
 
    Вопрос о подведомственности спора между арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексомРоссийской Федерации                        и Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации. Так, в зависимости                     от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется подведомственность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры                           и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.
 
    Согласно положениям статьи 28Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Порядок приобретения физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя и его прекращения предусмотрен Федеральным законом                                      от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц                               и индивидуальных предпринимателей».
 
    В силу пункта 9 статьи 22.3. указанного выше закона государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно информации, полученной арбитражным судом из Центра обработки данных Федеральной налоговой службы по состоянию на 19.09.2014, Осин Юрий Сергеевич 19.09.2012 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи               с принятием им соответствующего решения, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия внесла соответствующую запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и выдала свидетельство серии 19 № 00916032.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                       и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8       «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием таких граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил                      о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Из материалов дела усматривается, что Министерство экономики Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Осина Юрия Сергеевича средств гранта (субсидии) после того, как ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (12.09.2014 согласно дате на почтовом конверте).
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не является и не являлся индивидуальным предпринимателем на дату подачи иска, а также отсутствие специально предусмотренных статьей 33Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения спора с его участием в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                            и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату истцу. Учитывая, что истец при обращении с настоящим требованием                в арбитражный суд не уплачивал государственную пошлину, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты, возврат государственной пошлины не производится.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу № А74-6277/2014 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
Судья                                                                                                                          И.А. Курочкина