Решение от 07 ноября 2014 года №А74-6225/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                      
 
    7 ноября 2014 года                                                                                        Дело  №А74-6225/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Нижне-Тейской средней общеобразовательной школе имени Степана Павловича Ултургашева (ИНН 1905006988,              ОГРН 1021900758494)
 
    о взыскании 3 046 руб. 82 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением кмуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Нижне-Тейской средней общеобразовательной школе имени Степана Павловича Ултургашева (далее - учреждение) о взыскании 3 046 руб. 82 коп. процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору от 30.03.2006 №78360 за период с 01.04.2014                         по 30.06.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 19.09.2014 заявление ОАО «Хакасэнергосбыт» принято в порядке упрощенного производства.
 
    В вышеназванном определении арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 01.10.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 06.11.2014.
 
    01.10.2014 и 06.10.2014 от истца поступили дополнительные документы.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу  и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФперешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                             в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 30.03.2006 заключен договор энергоснабжения №78360 в редакции соглашения от 18.10.2006                            и дополнительного соглашения от 25.10.2011 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент - принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договора он заключен на срок с 01.03.2006                           по 31.12.2006, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным,     при условии предоставления лимитов бюджетных обязательств на год, а. так же, если                       не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления                   от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    Цена договора, порядок расчетов и платежей определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым цена определяется по действующим тарифам, утвержденным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия.
 
    В случае изменения Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия тарифов на электроэнергию, цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента предоставления скорректированных лимитов бюджетных обязательств.
 
    Начисление за отпущенную электроэнергию производиться на основании показаний расчетных приборов учета по тарифам, действующим для соответствующих тарификационных групп (приложение №2)
 
    Оплата производится согласно счету, счет-фактуре, которые энергоснабжающая организация направляет абоненту почтой в течение 2-х дней после окончания его расчетного периода.
 
    За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последнее число месяца.
 
    Окончательная оплата осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Абонент извещает энергоснабжающую организацию                        о произведенной оплате.
 
    Погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.
 
    Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем)                        в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Из представленных в дело документов следует, что в период с февраля по июнь 2014 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счёта от 28.02.2014 №6506, от 31.03.2014 №12566, от 30.04.2014 №17046, от 31.05.2014 №21085, от 30.06.2014 №24647 на общую сумму 433 445 руб. 86 коп.
 
    Указанные счета ответчик оплатил с нарушением сроков оплаты (произведена оплата 24.04.2014, 30.05.2014), предусмотренных договором и пунктом 82 Основных положений               № 442, что подтверждают представленные в дело платежные поручения №540 и №415 соответственно.
 
    Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что                      в нарушение требований действующего законодательства и условий договора, ответчик несвоевременно производил оплату электрической энергии, поставленной в период                           с февраля по июнь 2014 года, и, как следствие, неправомерно пользовался денежными средствами истца, что влечёт наступление предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответственности.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Спорные отношения возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФи нормативными актами в области электроснабжения.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФесли покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 указанного кодекса.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При наличии факта просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной                   в рамках договора электрической энергии требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФявляются правомерными.
 
    Правовой статус ответчика как учреждения не освобождает должника                                    от ответственности по статье 395ГК РФ.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом исходя из требований статьи 314 ГК РФ, с учётом условий договора о сроках оплаты                           и пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации                                   от 04.05.2012 № 442,по ставке Центробанка, действующей на день исполнения обязательств (уплаты долга), проверен арбитражным судом и признан правильным.
 
    Ответчик расчёт истца не опроверг, контррасчёт и доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                             не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Следовательно, предъявленная истцом к взысканию сумма в силу положений                   части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.
 
    Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате электроэнергии исполнена ответчиком несвоевременно, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ОАО «Хакасэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 046 руб. 82 коп.по договору от 30.03.2006 №78360                            за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном размере по платежному поручению от 25.06.2014 № 1333.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Нижне-Тейская средняя общеобразовательная школа имени Степана Павловича Ултургашева в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 3 046 (три тысячи сорок шесть) рублей 82 копейки процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в период                   с февраля по июнь 2014 года по договору от 30.03.2006 №78360 за период просрочки                        с 01.04.2014 по 30.06.2014, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                          И.А. Курочкина