Решение от 05 ноября 2014 года №А74-6224/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                        
 
    05 ноября 2014 года                                                                                      Дело №А74-6224/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к открытому акционерному обществу «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 11901109051, ОГРН 1121901003762)
 
    о взыскании 6239 рублей 75 копеек
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 6239 рублей 75 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля по 30 июня 2014 года по договору энергоснабжения №  64350 от 16 июля 2013 года.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и иные документы не представил.
 
    Исследовав доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    16.07.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 64350, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц (сетевую организацию) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в нарушение требований действующего законодательства и условий договора, ответчик несвоевременно производил оплату электрической энергии, поставленной в период с февраля 2013 по июнь 2014 года, и, как следствие, неправомерно пользовался денежными средствами истца, что влечёт наступление предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности – начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 6239руб. 75 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Спорные отношения возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормативными актами в области электроснабжения.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом положений договоров и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, действовавших в момент неисполнения ответчиком обязательств по договору, предусматривающих срок оплаты фактически потребленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его арифметически  неверным.
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за период с 16.04.2014 по 26.06.2014 составила 3889руб. 57 коп., начисленная на сумму задолженности 458720 руб. 79 коп., из расчета 1/300  ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Согласно расчету суда, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составили 7463 руб. 77 коп. (количество дней просрочки - 71).
 
    Тем не менее, арбитражный суд считает, что истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом по своему усмотрению, предъявил требование о взыскании процентов в меньшей сумме 6239руб. 75 коп., которое подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик в силу требований  статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не опроверг расчет истца и не доказал своевременность исполнения денежных обязательств по договору.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате электроэнергии исполнена ответчиком несвоевременно, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ОАО «Хакасэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6239руб. 75 коп., за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном размере платежным поручением от 25.06.2014 № 1349. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 6239 (шесть тысяч двести тридцать девять)руб. 75 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежей  с 01.04.2014 по 30.06.2014, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Г.И. Струкова