Решение от 05 ноября 2014 года №А74-6213/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    5 ноября 2014 года                                                                                         Дело № А74-6213/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О. Ю. Парфентьевой, рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к Администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 1907002410, ОГРН 1061903001335)
 
    о взыскании 113 073 рублей 69 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», истец)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской ФедерациикАдминистрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 113 073  рублей 69 копеек  задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.12.2013 № 40630 за июль 2014 года.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о принятии увеличения размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства в подтверждение позиции в споре не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из документов, представленных в материалы дела истцом, арбитражный суд установил следующее.
 
    25.12.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 40630, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор заключён на срок с 04 часов 00 минут 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено заявлений об изменении или расторжении договора, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта и в определённых Основными положениями случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением № 3 к нему.
 
    Определение объёма электрической энергии осуществляется на основании данных расчётных приборов учёта (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учёта) путём определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии). Величина потерь рассчитывается Сетевой организацией.
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями. Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    Расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в сроки: до 10-го числа этого месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупке в месяце, за который осуществляется оплата и до 25 числа этого месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупке в месяце, за который осуществляется оплата.
 
    Стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и согласовали формы актов снятия показаний расчётных приборов учёта электрической энергии и приёма-передачи электрической энергии (мощности).
 
    Исполняя договор, истец в  июле 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию  и  предъявил   к оплате  счёт и счёт-фактуру № 30542/1/2  от 31 июля 2014 года на сумму 113 073 рубля 69 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии   не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика за июль 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: акт снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.08.2014. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как выше указывалось, ответчик возражений на иск не представил,  расчёт иска  не оспорил. Наличие задолженности  ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорном периоде, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4392 рубля,  истцом при подаче искового заявления  платёжным поручением № 33424 от  07.08.2014 уплачено 2000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 2392 рубля подлежит отнесению на ответчика, но не взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от её уплаты.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 113 073 (сто тринадцать тысяч семьдесят три) рубля 69 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       О.Ю.Парфентьева