Решение от 30 октября 2014 года №А74-6196/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                        
 
    30 октября 2014 года                                                                                    Дело №А74-6196/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бутрахтинской средней общеобразовательной школе (ИНН 1909050681, ОГРН 1021900758274)
 
    о взыскании 5701 руб. 95 коп
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бутрахтинской средней общеобразовательной школео взыскании 5701 руб. 95 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля по 30 июня 2014 года.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и иные документы не представил.
 
    Исследовав доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 08.02.2012 заключён договор энергоснабжения №63210 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель  – оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в нарушение требований действующего законодательства и условий договора, ответчик несвоевременно производил оплату электрической энергии, поставленной в период с февраля 2013 по июнь 2014 года, и, как следствие, неправомерно пользовался денежными средствами истца, что влечёт наступление предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности – начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 5701 руб. 95 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Спорные отношения возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормативными актами в области электроснабжения.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом положений договоров и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, действовавших в момент неисполнения ответчиком обязательств по договору, предусматривающих срок оплаты фактически потребленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его арифметически  верным
 
    Ответчик в силу требований  статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не опроверг расчет истца и не доказал своевременность исполнения денежных обязательств по договору.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате электроэнергии исполнена ответчиком несвоевременно, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ОАО «Хакасэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5701 руб. 95 коп., за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном размере платежным поручением от 25.06.2014 № 1350. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бутрахтинской средней общеобразовательной школы в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 5701 (пять тысяч семьсот один) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежей  с 01.04.2014 по 30.06.2014, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Г.И. Струкова