Решение от 31 октября 2014 года №А74-6180/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    31 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-6180/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН 1901066506, ОГРН 1051901007564) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Очурскому детскому саду «Колосок» (ИНН 1904003712, ОГРН 1021900528924) о взыскании 13 729 руб. 16 коп., в том числе 13 185 руб. 27 коп. долга по договору №108 от 17.12.2013 и 543 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    На основании определения от 18.09.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по существу заявленных требований не представил.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №108 от 17.12.2013 на осуществление санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсилогических, гигиенических и иных видов оценок проектной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, видов деятельности (работ, услуг) в целях установления соответствия (несоответствия) санитарным нормам и правилам на объекте: д/с «Колосок», с. Очуры, ул. Советская, 113.
 
    Ориентировочная стоимость работ составляет 25 300 руб. 72 коп. (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно акту об оказании услуг №00000665 от 11.02.2014 истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 13 185 руб. 27 коп., для оплаты которых предъявлен счет №00000130 от 11.02.2014.
 
    Мотивируя тем, что ответчик оплату работ (услуг) не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.
 
    Согласно пункту 2.3 договора оплата производится за фактически выполненную работу (оказанные услуги) не позднее 25 календарных дней с момента получения акта выполненных работ согласно счету, счету-фактуре, акту выполненных работ.
 
    Факт выполнения истцом работ (услуг) насумму 13 185 руб. 27 коп. подтверждается актом об оказании услуг №00000665 от 11.02.2014. Акт подписан без замечаний, скреплен печатью ответчика.
 
    Ответчик оплату за выполненную работу (услуги) не произвел.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2014 задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы (услуги) составляет 13 185 руб. 27 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размернеустойки не оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Учитывая, что ответчик доказательств оплаты работ (услуг) в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 13 185 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 543 руб. 89 коп. за период с 09.03.2014 по 08.09.2014 по ставке 8,25% годовых.
 
    Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты выполненных работ (услуг), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
 
    Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его неверным, поскольку в нем неправильно определено количество дней просрочки в заявленный период (180 дней вместо 181).
 
    Тем не менее, с учётом положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 729 руб. 16 коп., в том числе 13 185 руб. 27 коп. долга и 543 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Государственная пошлина по иску составила 2000 руб., уплачена истцом в полном размере, которая, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228. 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Очурского детского сада «Колосок» в пользуфедерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 13 729 (тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. 16 коп., в том числе 13 185 (тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 27 коп. долга и 543 (пятьсот сорок три) руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) руб.расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь