Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А74-6179/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
05 ноября 2014 года Дело № А74-6179/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН 1901066506, ОГРН 1051901007564)
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кайбальской средней общеобразовательной школе (ИНН 1904003536, ОГРН 1021900522555)
о взыскании 4573 руб. 87 коп.,
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кайбальской средней общеобразовательной школе о взыскании 4537 рублей 87 копеек, составляющих сумму задолженности по договору об оказании услуг №53 от 09 декабря 2013 г.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
09.12.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №53 на осуществление санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсилогических, гигиенических и иных видов оценок проектной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, видов деятельности (работ, услуг) в целях установления соответствия (несоответствия) санитарным нормам и правилам на объекте: школа+пищеблок.
Ориентировочная стоимость работ составляет 26 948 руб. 84 коп. (пункт 2.1 договора).
Согласно акту об оказании услуг №00003067 от 15.05.2014 истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 4 673 руб. 87 коп., для оплаты которых предъявлен счет №00002261 от 15.05.2014.
Мотивируя тем, что ответчик оплату работ (услуг) не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 2.3 договора оплата производится за фактически выполненную работу (оказанные услуги) не позднее 25 календарных дней с момента получения акта выполненных работ согласно счету, счету-фактуре, акту выполненных работ.
Факт выполнения истцом работ (услуг) насумму 4 673 руб. 87 коп. подтверждается актом об оказании услуг №00003067 от 15.05.2014. Акт подписан без замечаний, скреплен печатью ответчика.
Ответчик оплату за выполненную работу (услуги) в полном объеме не произвел.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2014 задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы (услуги) составляет 4573 руб. 87 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размернеустойки не оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Учитывая, что ответчик доказательств оплаты работ (услуг) в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 4573 руб. 87 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 06.08.2014 №577408. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Кайбальской средней общеобразовательной школы в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» задолженность в сумме 4 573 (четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Струкова
