Решение от 07 ноября 2014 года №А74-6177/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А74-6177/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    7 ноября 2014 года                                                                                      Дело № А74-6177/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 1901016287, ОГРН 1021900528100)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Чарки»  (ИНН 1910011052, ОГРН 1081903001784)
 
    о взыскании 13 030 руб. 83 коп. недоимки по страховым взносам, 107 руб. 73 коп. пеней.
 
 
    Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – региональное отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением                   к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Чарки» (далее - учреждение)о взыскании 13 030 руб. 83 коп. недоимки по страховым взносам                    на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 107 руб. 73 коп. пеней.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 заявление регионального отделения принято в порядке упрощенного производства.
 
    В вышеназванном определении арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 10.10.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 31.10.2014.
 
    13.10.2014 и 05.11.2014 от заявителя поступили дополнительные документы.
 
    Ответчик отзыв на заявление и возражения не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу   и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФперешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                           в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Чарки» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1081903001784.
 
    Учреждение является страхователем по обязательному социальному страхованию, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением о регистрации в качестве страхователя от 01.11.2008.   
 
    Учреждением в региональное отделение представлен расчёт по начисленным                           и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,                     а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2014 года, согласно которому сумма начисленных страховых взносов за указанный период составила 13 030 руб. 83 коп.
 
    В ходе проверки расчёта за 1 квартал 2014 года региональным отделением была выявлена недоимка по страховым взносам от несчастных случаев на производстве                           и профессиональных заболеваний в сумме 13 030 руб. 83 коп, образовавшаяся за 1 квартал 2014 года. По данному факту региональным отделением составлена справка от 28.04.2014 №1910101022.
 
    Учитывая наличие недоимки по страховым взносам в сумме 4 230 руб. 94 коп.                      по состоянию на 01.01.2014, недоимки в сумме 13 030 руб. 83 коп – за 1 квартал 2014 года, региональным отделением произведено начисление пеней за период с 16.01.2014                          по 28.04.2014 в сумме 107 руб. 73 коп.
 
    В связи с наличием задолженности учреждению направлено требование от 28.04.2014 № 1910101022 об уплате задолженности в срок до 26.05.2014. 
 
    Страхователем уплата страховых взносов и пеней не произведена.
 
    В этой связи региональное отделение обратилось с заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что заявленные Фондом социального страхования требования подлежат удовлетворению.                    При этом арбитражный суд руководствовался нижеследующим.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.
 
    Из положений статей 3, 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ                               «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве                          и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) следует, что учреждение является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определённые страховщиком сроки начислять                             и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик (Фонд социального страхования) обязан контролировать деятельность страхователя                       по исполнению им обязанностей, предусмотренных статьями 17 и 19 указанного закона.
 
    Согласно статье 22.1 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ                            «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ).
 
    В силу частей 1, 2 статьи 18, пункту 1 части 2 статьи 28 Федерального закона                 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно                   и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счёт.
 
    В силу части 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ                                     «О некоммерческих организациях» муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Чарки»является бюджетным учреждением, что также отражено в представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно части 8 указанной статьи бюджетное учреждение осуществляет операции                  с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации                          (за исключением случаев, установленных федеральным законом).
 
    Таким образом, региональное отделение обоснованно обратилось в арбитражный суд       за взысканием недоимки по страховым взносам и пеням, поскольку страхователь является организацией, у которой открыт лицевой счёт в Федеральном казначействе.
 
    Порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд региональным отделением соблюдены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор                             с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истёкший месяц,                а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    Из материалов дела следует, что страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2014 года не были уплачены страхователем в сроки, установленные 18 Федеральным законом № 125-ФЗ. Данное обстоятельство подтверждается расчётом по начисленным                   и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 года, справкой о выявлении недоимки                  у плательщика страховых взносов от 28.01.2014 №1910101022.
 
    Доказательств того, что данная сумма уплачена страхователем, суду не представлено.
 
    Статьёй 22.1 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено начисление пени в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками в процентном отношении от суммы недоимки. Пени начисляются со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пени установлена в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей                 на момент образования недоимки.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает правомерным начисление региональным отделением ответчику пеней в сумме 107 руб. 73 коп.за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с декабря 2013 года по март 2014 года, начисленных за периоды просрочки с16.01.2014 по 28.04.2014.
 
    В подтверждение наличия задолженности в сумме 4 230 руб. 94 коп. за 4 квартал 2013 года региональное отделение представило расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за данный период, расчет пеней. Оплата данной задолженности произведена страхователем 11.02.2014, что учтено заявителем при расчеты суммы пеней.
 
    Исследовав указанные документы, арбитражный суд пришёл к выводу, что региональным отделением подтверждена обоснованность начисления пеней на недоимку, образованную за 4 квартал 2013 года.
 
    Пени начислены с учётом установленных законом сроков уплаты страховых взносов, периода просрочки и ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации. Расчёт пеней проверен арбитражным судом и признан верным.
 
    Учреждение каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты взыскиваемой суммы арбитражному суду не представило, расчёт пеней не оспорило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                      не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Страхователь не представил отзыв на заявление, несмотря на то, что в силу                        части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся               в заявлении, является его процессуальной обязанностью. 
 
    Факт наличия у страхователя заложенности подтверждается представленными доказательствами, и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.
 
    Учитывая, что порядок начисления и взыскания задолженности региональным отделением  соблюдён, срок обращения в арбитражный суд за взысканием задолженности не пропущен, арбитражный суд полагает, что требование регионального отделения о взыскании 13 030 руб. 83 коп. недоимки по страховым взносам, 107 руб. 73 коп. пеней подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., в соответствии                  с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на учреждение.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить заявление Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Чарки», аал Чарков Усть-Абаканского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, в доход соответствующего бюджета 13 030 (тринадцать тысяч тридцать) руб. 83 коп. страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2014 года, 107 (сто семь) руб. 73 коп. пеней.
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Чарки», аал Чарков Усть-Абаканского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         И.А. Курочкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать