Определение от 13 октября 2014 года №А74-6153/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                   Дело № А74-6153/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.Л. Мамышевой,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «МСТА-Розница» (ИНН 1901068655, ОГРН 1051901079317)
 
    к индивидуальному предпринимателю Есаулкову Станиславу Игоревичу
(ИНН 190306471977, ОГРН 312190322100012)
 
    о взыскании 111 465 рублей 70 копеек
 
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании отсутствовали.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «МСТА-Розница» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Есаулкову Станиславу Игоревичуо взыскании 111 465 рублей 70 копеек, в том числе: 74 232 рублей 91 копейки задолженности по договору поручения на реализацию продукции от 01 августа 2013 г., 37 232 рублей 79 копеек пени, а также судебных издержек, понесённых истцом за оплату юридических услуг в сумме 9440 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 дело №А33-13584/2014 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.
 
    Определением от 17 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 13 октября 2014 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    При исследовании материалов дела арбитражный суд пришёл к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.
 
    Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законодательством не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Порядок приобретения физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя и его прекращения предусмотрен Федеральным законом от                                      8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В силу пункта 9 статьи 22.3. указанного выше закона государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно выпискам от 27.06.2014, от 13.10.2014 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 05 марта 2014 года  Есаулков Станивлав Игоревичпрекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия внесла соответствующую запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и выдала свидетельство.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8       «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием таких граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «МСТА-Розница»обратилось в арбитражный суд 07.07.2014  с заявлением о взыскании с Есаулкова Станислава Игоревича 111 465 рублей 70 копеекпосле того, как ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (05 марта 2014 года). Следовательно, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю. Учитывая, что заявитель при обращении с настоящим требованием в арбитражный суд уплатил государственную пошлину платежным поручением от 26.06.2013 № 257 в размере 4 637 руб., она подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Прекратить производство по делу № 6153/2014 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСТА-Розница» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           Г.И. Струкова