Определение от 13 октября 2014 года №А74-6152/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А74-6152/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возращении заявления
 
    г.  Абакан
 
    13 октября 2014 года                                                                                     Дело №А74-6152/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (ИНН 1901090033, ОГРН 1091901001829)
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия
 
    (ОГРН 1031900519243, ИНН 1901021801)
 
    о признании недействительными решения от 9 июня 2014 года № 9-Т и предписания                 от 9 июня 2014 года № 9-Т,
 
    и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия(далее – Территориальное управление) обратилось                        в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы                  по Республике Хакасия о признании недействительными решения от 9 июня 2014 года № 9-Т и предписания от 9 июня 2014 года № 9-Т.
 
    Определением арбитражного суда от 17 сентября 2014 года заявление Территориального управления оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 10 октября 2014 годаустранить нарушения, представив в арбитражный суд следующие документы:
 
    - текст оспариваемых решения от 9 июня 2014 года № 9-Т и предписания от 9 июня 2014 года № 9-Т;
 
    - доказательства направления заявления и приложенных к нему документов                           по юридическому адресу ответчика;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
 
    - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика с указанием адресов, ИНН и ОГРН или иные документы                                  в соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12;
 
    - подлинную доверенность Федорова М.Ю. либо копию указанной доверенности, удостоверенную нотариусом;
 
    - документы, подтверждающие полномочия и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом                          в Республике Хакасия М.В. Любченко (приказ о возложении обязанностей, иные);
 
    - доказательства даты направления заявления в арбитражный суд по почте;
 
    - уточнить место нахождения ответчика.
 
    Арбитражным судом выполнены в полном объёме все меры по надлежащему уведомлению Территориального управления об оставлении заявления без движения: копия определения об оставлении заявления без движения получена заявителем 25 сентября 2014 года (почтовое уведомление о вручении №65501778087844). Кроме того, информация                об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет (17 сентября 2014 года). 
 
    Вместе с тем документы, обозначенные судом в определении об оставлении заявления без движения, заявителем до настоящего времени не представлены, таким образом, нарушение статей 125, 126, 199 АПК РФ заявителем не устранено.  
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены                   в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Поскольку заявителемвустановленный арбитражным судом срокне устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, необходимые документы не представлены ни в канцелярию арбитражного суда,                             ни в электронном виде,что препятствует принятию заявленияТерриториального управления                к производству арбитражногосуда, при этомходатайство об увеличении или продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заявлено, заявление подлежит возврату.
 
    Арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части                      6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению                  с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить заявление Территориального управления Федерального агентства                         по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, без даты и номера.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 29 л.
 
 
    Судья И.А. Курочкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать