Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А74-6140/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Абакан
16 октября 2014 года Дело № А74-6140/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Гигель Н.В.,
ознакомившись с заявлением
индивидуального предпринимателя Малошкина Валерия Андреевича (ИНН 190200028275, ОГРНИП 304190212000037)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (ИНН 1902018760, ОГРН 1041902100019),
о признании незаконным решения от 4 июля 2014 года № 25843 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
и приложенными к нему документами,
установил: Индивидуальный предприниматель Малошкин Валерий Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия о признании незаконным решения от 4 июля 2014 года № 25843 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2014 года заявление индивидуального предпринимателя Малошкина Валерия Андреевича (далее – предприниматель) оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
-отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение предусмотренного частью 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора (доказательства обжалования решенияот 4 июля 2014 года № 25843 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияв вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации: решение по жалобе, рассмотренной вышестоящим налоговым органом, либо сведения о непринятии вышестоящим налоговым органом решения по жалобе в установленный срок).
Срок устранения нарушений в вышеназванном определении установлен не позднее 15 октября 2014 года.
Арбитражным судом были выполнены в полном объёме все меры по надлежащему уведомлению предпринимателя об оставлении заявления без движения: копия определения об оставлении заявления без движения направлена в его адрес и получена 24.09.2014, о чём свидетельствует почтовое уведомление № 08780. Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет http://www.arbitr.ru(18.09.2014).
Вместе с тем до настоящего времени вышеназванные нарушения статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не устранены.
В связи с изложенным арбитражный суд пришёл к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещён об оставлении его заявления без движения, однако до настоящего времени не предпринял меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения и не представил запрашиваемые судом документы.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, что препятствует рассмотрению дела, заявление подлежит возврату.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При подаче заявления предпринимателем была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. платёжным поручением от 07.09.2014 № 111.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного арбитражный суд возвращает заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. Подлинник квитанцииот 07.09.2014 № 111направляется заявителю, копия остаётся в материалах дела.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю МалошкинуВалериюАндреевичузаявление от 8 сентября 2014 года, б/н.
2. Возвратить индивидуальномупредпринимателюМалошкинуВалериюАндреевичуиз федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.09.2014 № 111, подлинник которого возвращается заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный суд апелляционной инстанциив срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 35 л.
Судья Н.В. Гигель
