Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А74-6134/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
5 ноября 2014 года Дело № А74-6134/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255)
к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных
услуг № 4» (ИНН 1901075740, ОГРН 1061901038077)
о взыскании 503 455 руб. 51 коп.
Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 503 455 руб. 51 коп., в том числе: 500 154 руб. 49 коп. задолженности по договору от 09.06.2008 № 1758 на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных водза июль 2014 года, 3 301 руб. 02 коп. – штрафа.
Определением арбитражного суда от 16.09.2014 исковое заявление предприятия принято в порядке упрощенного производства.
Указанным определением арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 10.10.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 31.10.2014.
01.10.2014 от истца поступили дополнительные документы.
Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФперешёл к рассмотрению дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) 09.06.2008 заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод №1758, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по отпуску (получению) питьевой воды из системы городского водопровода и приёму (сбросу) сточных вод в городскую канализацию, а абонент – оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные в договоре (пункты 1.1, 3.2.4 договора).
Согласно пунктам 8.1 и 8.2 договора срок его действия установлен с 01.05.2008 по 31.12.2008, договор вступил в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Поскольку в материалы дела не представлено заявлений об отказе от договора или его пересмотре, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
Разделом 6 договора определен порядок расчетов за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и очистку сточных вод горячей воды.
Согласно пунктам 6.1, 6.4 договора оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится абонентом согласно утвержденным законодательством тарифам, действующим на момент оплаты. Тарифы утверждаются Постановлением Администрации г. Абакана и Министерством финансов и экономики РХ и вступают в силу с момента их опубликования в средствах массовой информации.
Оплата производится денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании счет фактур предприятия ВКХ через банк абонента, а также в кассу предприятия ВКХ.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежа абонент уплачивает предприятию ВКХ штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Сумма штрафа выставляется отдельным счетом и подлежит оплате в общем порядке.
В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны установили границы ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации.
Исполняя условия договора, истец в июле 2014 года оказал услуги по водоснабжению объектов ответчика и отведению от этих объектов сточных вод и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.07.2014 №00008666 на сумму 498 642 руб. 02 коп. и №00009346 на сумму 1 512 руб. 47 коп.
Оказание услуг ответчику в заявленный период подтверждается актами сдачи-приема услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнил.
В связи с неисполнением обязанности об оплате услуг своевременно предприятие начислило штраф в сумме 3 301 руб. 02 коп. за период просрочки с 16.08.2014 по 08.09.2014 и предъявило к оплате счет от 08.09.2014 №421 на его оплату.
Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг и штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что объём потреблённой питьевой воды и принятых сточных вод определён истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается данными водопроводно-канализационных книжек объектов ответчика.
Факт предоставления ответчику истцом услуг в заявленном объеме подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приема услуг за июль 2014 года.
Стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определена истцом на основании тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 24.07.2014 №23-к.
Из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежа абонент уплачивает предприятию ВКХ штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Сумма неустойки выставлена предприятием отдельным счетом от 08.09.2014 №421, полученным ответчиком 12.09.2014.
Расчет штрафа проверен арбитражным судом и признан верным.
Ответчик расчёт истца не опроверг, контррасчёт и доказательств своевременной оплаты не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названными выше актами сдачи-приема услуг за июль 2014 года, и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанной.
Поскольку обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в июле 2014 года ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 500 154 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты суммы основного долга и штрафа ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 503 455 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 069 руб., при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить иск.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 503 455 (пятьсот три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 51 коп., в том числе 500 154 руб. 49 коп. основного долга по договору от 09.06.2008 № 1758 на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных водза июль 2014 года и 3 301 руб. 02 коп. неустойки за период просрочки с 16.08.2014 по 08.09.2014.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 069 (тринадцать тысяч шестьдесят девять) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.А. Курочкина
