Решение от 05 ноября 2014 года №А74-6131/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    5 ноября 2014 года                                                                                        Дело № А74-6131/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Боградского района»                         (ИНН 1907004094, ОГРН 1141903000348)
 
    о взыскании 242 676 рублей 77 копеек задолженности за потреблённую электроэнергию.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Боградского района» о взыскании 50 000 рублей задолженности за потреблённую электроэнергию за июль 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 заявление принято в порядке упрощенного производства.
 
    В вышеназванном определении арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 10.10.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 31.10.2014.
 
    08.10.2014 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении размера исковых требований по взысканию основного долга до 242 676 рублей 77 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 15.10.2014 принято увеличение размера исковых требований по взысканию основного долга до 242 676 рублей 77 копеек.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу                 и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, об изменении размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФперешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                               в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Договором аренды муниципального имущества от 01.07.2014 Администрацией Боградского сельсовета ответчику передано муниципальное имущество для его использования (эксплуатации) в целях оказания услуг по тепло-, водоснабжению                                и водоотведению на территории с. Боград (пункты 1.1, 1.3 указанного договора).
 
    Указанным договором ответчику были переданы следующие объекты, на которые истец осуществляет поставку электрической энергии:
 
    - котельная «Территория» по ул. Советской, 5, с. Боград;
 
    - котельная «ПМК» по ул. Мира, 8а, с. Боград;
 
    - котельная «Школа-интернат» по ул. Новая, Юг, с. Боград;
 
    - котельная «Центральная» по ул. Школьная, 8а, с. Боград;
 
    - водозаборная скважина «Милиция», с. Боград;
 
    - водозаборная скважина «ПМК-1» по ул. Мира, с. Боград;
 
    - скважина «Главный водозабор» (Райсобес), с. Боград;
 
    - водозаборная скважина «Лесхоз» по ул. Ленина, с. Боград;
 
    - скважина «Мельница», с. Боград;
 
    - водозаборная скважина «Питомник» по ул. Ленина, с. Боград;
 
    - скважина «Баня», с. Боград;
 
    - водозаборная скважина «Райпо», с. Боград;
 
    - водозаборная скважина по ул. Юбилейная, 24, с. Боград;
 
    - водозаборная скважина по ул. Горная, с. Белелик.
 
    Истец в июле 2014 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика в объеме 58,618 МВт.ч и предъявил к оплате счет с приложением расшифровки потребленияот 31.07.2014 №33015/1/2 (58,618 МВт.ч * 3508,45 + 18% НДС) на сумму 242 676 рублей 77 копеек.
 
    Договор энергоснабжения в спорный период сторонами заключен не был.
 
    В подтверждение объемов поставленной ответчику электрической энергии истцом                  в материалы дела представлены: вышеназванная счет-фактура;акт приёма-передачи электрической энергии (мощности), акт снятия показаний расчетных приборов учета за июль 2014 года, подписанные ответчиком.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии не исполнил в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                        от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных             с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений                                 с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    С учетом данной правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 ГК РФ арбитражный суд рассматривает сложившие правоотношения между сторонами как договорные.
 
    На основании изложенного выше арбитражный суд пришел к выводу, что отношения сторон возникли из поставки электрической энергии, являющейся разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
 
    Согласно пунктам 79, 82 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
 
    Если иное не установлено пунктом 81 Основных положений, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением                             с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)               в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)          в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Факт поставки, объём поставленной электрической энергии, её стоимость подтверждается материалами дела.
 
    Акт снятия показаний расчетных приборов учета и акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) за июль 2014 года подписаны ответчиком.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с требованиями гражданского законодательства, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии                       по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока                          и увеличенного на процент технологических потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика в июле 2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона               в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                   из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названным выше актом приёма передачи электрической энергии (мощности) за июль 2014 года и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанным.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом             в сумме 242 676 рублей 77 копеек подтверждается материалами дела, ответчиком                            не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным                     и подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 7 854 рубля, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 05.05.2014 № 3939 в сумме 2 000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы              по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению истцу                за счёт ответчика, а государственная пошлина в сумме 5 854 рубля – взысканию с ответчика           в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.           Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Боградского района» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 242 676 (двести сорок две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек задолженности за потреблённую электроэнергию за июль 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины              в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Боградского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         И.А. Курочкина