Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А74-6125/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
24 октября 2014 года Дело №А74-6125/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (ИНН 1901095747, ОГРН 1101901002653)
о взыскании 2 156 506 руб. 05 коп.
Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» о взыскании 2 156 506 руб. 05 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электроэнергии № 90043 от 23 января 2012 г. за июнь-июль 2014 года.
Определением арбитражного суда от 10.09.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ответчик является сетевой организацией, оказывает услуги, в том числе по передаче электрической энергии.
23.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» включено в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль за регистрационным номером 19.1.30 (раздел 1 - слуги по передаче электрической и/или тепловой энергии).
В отсутствие договорных отношений истец в июне-июле 2014 года оказал ответчику услуги по закупке электрической энергии с целью компенсации потерь электрической энергии и предъявил к оплате счета №28159 от 30.06.2014, №32625 от 31.07.2014 на общую сумму 2 156 506 руб. 05 коп.
Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Из смысла статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Между сторонами сложились фактические правоотношения по купле-продаже (поставке) электроэнергии, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», нормативными актами в области электроэнергетики.
В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными Правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтённой в ценах на электрическую энергию величины.
Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьёй 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).
Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе IIIнастоящего документа. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Xнастоящего документа для сетевых организаций.
Согласно пункту 136 Основных положений определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;
при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчёт задолженности произведён истцом исходя из фактического объёма электроэнергии, приобретённой с целью компенсации потерь электрической энергии в сетях ответчика, по показаниям прибора учёта, с применением предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию на розничном рынке электроэнергии для потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» в заявленный период.
В подтверждение количества электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты снятий показания приборов учёта, акты об объёмах электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за заявленный период.
В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период ответчику на сумму 2 156 506 руб. 05 коп. истцом в материалы дела представлены акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) №28159 от 30.06.2014, №32625 от 31.07.2014, подписанные сторонами без возражений и замечаний. Факт поставки и объём поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 156 506 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 783 руб., уплачена истцом в сумме 2000 руб. при обращении в суд платёжным поручением №33432 от 07.08.2014. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 31 783 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 2 156 506 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 783 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Л.И. Мельник
