Решение от 05 ноября 2014 года №А74-6121/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    5 ноября 2014 года                                                                                         Дело № А74-6121/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский  сад «Ласточка» (ИНН 1910007151, ОГРН 1021900852687) о взыскании 68 163  рублей 29 копеек,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад «Ласточка» о взыскании 68 163 рублей 29 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения №19260 от 09 апреля 2013 года (в редакции   соглашения  от  30  декабря 2013  года)  за  июнь, июль 2014 года.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощённого  производства и о принятии  увеличения  размера  исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства в подтверждение позиции в споре не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на условия договора энергоснабжения №19260 от 09 апреля 2013 г. и положения статей 307, 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации,указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной июне, июле 2014 года электрической энергии, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 163  рублей 29  копеек.
 
    Из документов, предоставленных истцом, усматривается следующее.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  09 апреля 
2013 г. заключён договор энергоснабжения №19260 в редакции соглашения о внесении изменений от 30 декабря 2013 г. (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также с через привлечённых третьих лиц (сетевой организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 8.1 договора (в редакции соглашения о внесении изменений от 30 декабря 2013 г.) стороны предусмотрели срок его действия с 01 января по 31 декабря 2014 г., который считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключённого на определённый срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключённого договора.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии с использованием приборов учёта и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.6, 4.7 определение объёма электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в договоре приборов учёта, а при их отсутствии в определённых в Основных положениях случаях –  расчётным путём. Точки поставки указываются в приложении №1 к договору, оборудуются приборами учёта. Определение объёма электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных расчётных приборов учёта (а в случае выхода из строя – контрольных приборов учёта), указанных в приложении №1, путём определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии). При установке приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №1 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.
 
    Показания приборов учёта передаются ОАО «Хакасэнергосбыт» до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчётным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, способами, указанными в пунктах 4.6.1. – 4.6.5 договора.
 
    В случае несообщения потребителем показаний приборов учёта в установленные договором сроки и/или в случае выхода из строя расчётных приборов учёта в расчёты принимаются показания контрольных приборов учёта (при их наличии), а при отсутствии контрольных приборов учёта гарантирующий поставщик предъявляет к оплате расход электроэнергии, определенный для 1 и 2 расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания приборов учёта, исходя из показаний приборов учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года – на основании показаний приборов учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания приборов учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с Основными положениями без последующего перерасчёта.
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора (в редакции соглашения о внесении изменений от 30 декабря 2013 г.), в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма: средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность); одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовой надбавки гарантирующего поставщика; платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.
 
    Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    Расчётным периодом  для осуществления расчётов с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
 
    Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчётный период для соответствующей ценовой категории.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 5.7 договора).
 
    При осуществлении расчётов (оплаты) в платежных документах должны быть указаны: основание платежа, номер и дата договора, назначение платежа, номер и дата счёта-фактуры. В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо неправильного его указания гарантирующий поставщик имеет право отнести платёж в оплату любого периода по своему выбору.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность, указали список установленного электрооборудования, согласовали формы первичных документов.
 
    Исполняя условия договора, истец в июне, июле 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета и счета-фактуры №27075/1/2 от 30 июня 2014 года, №32987/1/2 от 31 июля 2014 года на общую сумму 68 163 рубля 29 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный период не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на количество технологических потерь, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за  июнь, июль 2014 года.
 
    В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии и заявленной ко взысканию суммы истцом в материалы дела представлены переданные ему ответчиком  показания расчётных приборов учёта за июнь, июль 2014 г., содержащие сведения о расходе ответчиком электрической энергии в заявленный период; а также подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний акт приёма-передачи электрической энергии (мощности),  акт сверки  задолженности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как выше указывалось, ответчик возражений на иск не представил,  расчёт иска  не оспорил.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2727 рублей, уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 рублей по платёжному поручению № 33440 от 07.08.2014.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 727рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад «Ласточка» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 68 163 (шестьдесят восемь тысяч сто  шестьдесят  три) рубля 29  копеек, составляющие сумму задолженности по договору энергоснабжения №19260 от 09 апреля 2013 года  за июнь, июль  2014 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад «Ласточка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 727(семьсот двадцать семь) рублей.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       О.Ю.Парфентьева