Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А74-6113/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
7 ноября 2014 года Дело № А74-6113/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ИНН 1903015546, ОГРН 1041903100018)
к Государственному научному учреждению научно-исследовательскому институту аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 1910001248, ОГРН 1021900851158)
о взыскании налога и пени в общей сумме 14 901 руб. 03 коп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия(далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения научно-исследовательского института аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – учреждение) 14 901 руб. 03 коп., в том числе 14 679 руб. – транспортный налог, 222 руб. 03 коп. – пени по нему.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Учреждение отзыв на заявление не представило.
Арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Государственное научное учреждение научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук зарегистрировано в качестве юридического лица 3 декабря 1999 года Усть-Абаканской регистрационной палатой, о чём 10 ноября 2002 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство серии 19 № 0568089.
28 января 2014 года учреждением в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, где продекларировано к уплате 19 451 руб., 18 февраля 2014 года – уточнённая налоговая декларация по транспортному налогу, где сумма, подлежащая к уплате в бюджет составила 19 573 руб. (4 893 руб. по сроку уплаты 30 апреля 2013 года, 4 893 руб. – 31 июля 2013 года, 4 893 руб. – 31 октября 2013 года и 4 894 руб. – 3 марта 2014 года).
Неуплата учреждением транспортного налога за 2013 год в установленные законом сроки послужила основанием для начисления учреждению пеней в сумме 222 руб. 03 коп.
25 февраля 2014 года налоговый орган выставил учреждению требование № 12940 об уплате в срок до 18 марта 2014 года транспортного налога в сумме 14 679 руб., пени по нему в сумме 222 руб. 03 коп. (направлено учреждению 3 марта 2014 года, список почтовых отправлений № 3).
Поскольку в установленный в требовании срок налог и пени учреждением уплачены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Оценив приведённые налоговым органом в заявлении доводы, а также представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.
Право налогового органа на взыскание недоимки по налогу, пеней и штрафов в судебном порядке определено пунктами 2 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение».
Согласно названным нормам взыскание задолженности по налогам, пеням и штрафам с организации, которой открыт лицевой счёт, осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
В силу пункта 2 статьи 11 НК РФ под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что налогоплательщик является бюджетным учреждением, которому открыт счёт в территориальном органе Федерального казначейства.
Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога, пеней. Процедура взыскания налога и пеней, а также срок обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением налоговым органом соблюдены, требования статей 45, 69, 70, 75 НК РФ выполнены.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 357 НК РФучреждение является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал.
Согласнопункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Закона Республики Хакасия от 25 ноября 2002 года № 66 «О транспортном налоге» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налог подлежит уплате не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога и сбора обеспечивается пенями.
В силу пунктами 3,4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Материалами дела (первичной и уточнённой налоговыми декларациями по транспортному налогу за 2013 год, требованием от 25 февраля 2014 года № 12940, выписками из карточки расчёта с бюджетом) подтверждено наличие недоимки по транспортному налогу в сумме 14 679 руб., несвоевременная уплата данного налога,в связи с чем начисление пеней является правомерным.
Арбитражный суд исследовал представленные заявителем расчёты пеней, установил, что пени по транспортному налогу в сумме 222 руб. 03 коп. начислены за период с 1 апреля 2014 года по 24 февраля 2014 года на задолженность по срокам уплаты 30 апреля 2013 года, 31 июля 2013 года и 31 октября 2013 года.
Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.
Доказательств уплаты взыскиваемых сумм учреждением в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик не представил возражения относительно заявленного требования либо доказательств, свидетельствующих об уплате налога, пени, арбитражный суд с учётом части 3.1 статьи 70 и части 1 статьи 131 АПК РФ расценивает данное обстоятельство как признание ответчиком факта наличия спорной задолженности.
С учётом изложенного требование заявителя признаётся обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на учреждение и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия.
Взыскать с Государственного научногоучреждениянаучно-исследовательский институтаграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук, с. Зеленое Усть-Абаканского района Республики Хакасия, свидетельство серии 19 № 0568089 выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия 10 ноября 2002 года, в доход соответствующего бюджета 14 901 (четырнадцать тысяч девятьсот один) руб. 03 коп., в том числе 14 679 руб. – транспортный налог, 222 руб. 03 коп. – пени по нему.
2. Взыскать с Государственного научного учреждения научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук, с. Зеленое Усть-Абаканского района Республики Хакасия, свидетельство серии 19 № 0568089 выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия 10 ноября 2002 года, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Е.В. Каспирович
