Решение от 05 ноября 2014 года №А74-6081/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    5 ноября 2014 года                                                                                         Дело №А74-6081/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,
ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному казённому учреждению «Управление культуры администрации Аскизского района» (ИНН 1905008150, ОГРН 1031900757503)
 
    о взыскании 4395 руб. 73 коп. процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление культуры администрации Аскизского района» о взыскании 4395 руб. 73 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 84050 от 11.03.2004.
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 06.10.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции не позднее 28.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства в подтверждение позиции в споре
не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 11.03.2004 заключен договор энергоснабжения №84050, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть электрическую энергию и мощность, а абонент – принять и своевременно оплачивать потреблённую электрическую энергию в сроки и порядке, установленными договором (пункты 1.1, 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31.12.2004 и считается ежегодно продлённым, при условии предоставления лимитов, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления, из которого следует, что учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении №2.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора.
 
    Из пункта 7.1 договора следует, что цена договора определяется на основании утвержденных регулирующим органом тарифов, изменение которых влечет изменение цены договора. Соответствующие изменения считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов. 
 
    В соответствии с пунктом 7.2.1 договора начисление за отпущенную электрическую энергию производится на основании показаний приборов учета по тарифам, действующим для соответствующих тарификационных групп (приложение №2).
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт  энергоснабжающей организации, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования (пункт  7.2.2 договора).
 
    Согласно пунктам 2, 4 соглашения от 18.10.2006  о внесении изменений и дополнений в договор энергоснабжения №84050 от 11.03.2004 окончательная оплата производится
до 15 числа месяца, следующего за расчётным, под которым понимается календарный месяц с первого по последнее число месяца.
 
    Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в нарушение требований действующего законодательства и условий договора, ответчик несвоевременно производил оплату поставленной в период с ноября 2013 года по июнь 2014 года электрической энергии и как следствие неправомерно пользовался денежными средствами истца, что влечёт наступление предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности.
 
    Оценив доводы истца и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, подлежащих применению в правоотношениях сторон в спорном периоде в рамках договора, потреблённая электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что в исковом периоде оплата полученной в рамках договора электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом, исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом  условий договора о сроках оплаты и пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии», предусматривающего срок оплаты фактически потреблённой электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по ставке банка, действующей на день исполнения денежного обязательства, проверен судом и признан верным.
 
    В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как выше указывалось ответчик отзыв на иск  не предоставил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии не опроверг, контррасчёт по сумме задолженности  не представил, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября 2013 года по июнь 2014 года, имеет место, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 4395 руб. 73 коп. за период с 01.01.2014 по 30.06.2014являются правомерными.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном размере при подаче иска по платежному поручению от 26.06.2014 №1324.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление культуры администрации Аскизского района» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 4395 (четыре тысячи триста девяносто пять) руб. 73 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 84050 от 11.03.2004, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.Ю. Парфентьева