Решение от 29 октября 2014 года №А74-6047/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    29 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-6047/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» (ИНН 1901075726, ОГРН 1061901038100) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (ИНН 1901075740, ОГРН 1061901038077) о взыскании 88 556 руб. долга по договору от 30.06.2009.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 30.06.2009 на выполнение работ по эксплуатации лифтов (в части, не относящейся к обязанностям владельца лифта), находящихся в исправном состоянии, своим квалифицированным персоналом в г. Абакане по адресам: ул. Щорса, 28 – 3 лифта, ул. Пушкина, 25 – 6 лифтов, ул. Запорожская, 1 – 4 лифта, ул. Пушкина, 1 – 4 лифта.
 
    Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2013) стоимость работ определяется ежемесячно, по численности эксплуатируемых лифтов, из расчета стоимости эксплуатации одного лифта – 3406 руб. согласно локальному сметному расчету.
 
    Согласно актам выполненных работ №304 от 30.06.2014, №363 от 31.07.2014 истец оказал ответчику услуг на общую сумму 88 556 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления заказчиком на расчетный счет подрядчика ежемесячной суммы по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт оказания ответчику услуг в июне, июле 2014 года на сумму 88 556 руб. подтверждается актами выполненных работ №304 от 30.06.2014, №363 от 31.07.2014, подписанными заказчиком. Плата за обслуживание в месяц составила 44 278 руб. (13 лифтов по 3406 руб. за каждый).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик оплату услуг (выполненных работ) не произвел.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размернеустойки не оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Учитывая, что ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 88 556 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по иску составила 3542 руб. 24 коп., уплачена истцом при подаче иска в полном размере, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» 88 556 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. долга, а также 3542 (три тысячи пятьсот сорок два) руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь