Решение от 05 ноября 2014 года №А74-6045/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    05 ноября 2014 года                                                                                      Дело № А74-6045/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,
 
    без вызова сторон рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «Колосок» с. Устинкино (ИНН 1908002822, ОГРН 1031900882837)
 
    о взыскании 17 055 рублей 72 копеек.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик в срок, установленный  арбитражным судом при принятии искового заявления, не представил отзыв на иск и какие-либо доказательства.  Судебное определение получено им 16.09.2014.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение общеразвивающего вида «Детский сад «Колосок» с. Устинкино (заказчик) 01.09.2013 заключили договор об оказании услуг по контролю за состоянием технических средств охраны № 1900N00447, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по контролю за д/с «Колосок», расположенного по адресу: с. Устинкино, ул. Заводская,14, оборудованным тревожной сигнализацией и объектовой приёмопередающей аппаратуры, с использованием пульта централизованной охраны исполнителя заказчик оплачивает услуги исполнителя.Услуги заключаются в передаче сигнала «Тревога», поступившего с объекта на  пульт централизованной охраны исполнителя, в Отдел Министерства внутренних дел РФ по Орджоникидзевскому району для принятия мер по выяснению причин срабатывания комплекса.
 
    В подписанном сторонами приложении №1 к договору  стороны согласовали объект заказчика, переданные под контроль за состоянием тревожной сигнализации охранному предприятию (КТС в помещении д/с «Колосок»), и стоимость услуг за месяц (абонентскую плату), которая составляет 1 550 рублей 52 копейки.
 
    Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.2 договора - до 05 числа месяца, следующего за расчётным на основании счёта, счёта-фактуры и акта оказанных услуг.
 
    В статье 7.1 договора стороны определили, что он заключается сроком до 31.12.2013.
 
    Задолженность ответчика в сумме 17 055 рублей 72 копейки за период сентябрь-декабрь 2013 года (согласно представленным в материалы дела актам) явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив доводы иска и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства погашения долга в дело не представлены, возражения в отношении суммы исковых требований ответчиком не заявлены, отзыв на иск не представлен.
 
    Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждается материалами дела, требование о взыскании 17 055 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей, расходы истца по её уплате в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «Колосок»
с. Устинкино в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 17 055 (семнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 72 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.В.Лиходиенко