Определение от 28 октября 2014 года №А74-6042/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А74-6042/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан
 
    28 октября 2014 года                                                                                     Дело №А74-6042/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Гореловой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Минусинска «Землеустройство и градостроительство» (ИНН 2455030980, ОГРН 1102455001406)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Приор» (ИНН 1901050707, ОГРН 1021900526713)
 
    о взыскании 378 098 руб. 89 коп.,
 
 
    в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
 
 
    Муниципальное казенное учреждение города Минусинска «Землеустройство и градостроительство» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приор» (далее также – ответчик) о взыскании 378 098 руб. 89 коп., в том числе 305 000 руб. задолженности по договору №497-10 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 14 ноября 2012 года и 73 098 руб. 89 коп. пени.
 
    Определением арбитражного суда от 08 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству.
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, в материалы дела представлены мировое соглашение и ходатайства сторон об его утверждении в отсутствие представителей сторон.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно мировому соглашению стороны пришли к следующему:
 
    «Арендатор признает, что имеется задолженность по арендной плате за землю по договору №497-10 от 14.11.2012 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, за периоды с 26.10.2012 по 29.07.2014 в размере 305 000 руб., а также по пене за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 73 098 руб. 89 коп. Арендатор обязуется с момента подписания настоящего соглашения до 30.04.2015 перечислить арендодателю вышеуказанные суммы согласно следующему графику:
 
    1) до 30.11.2014 – 50 833 руб. 33 коп. основного долга;
 
    2) до 31.12.2014 - 50 833 руб. 33 коп. основного долга;
 
    3) до 31.01.2015 - 50 833 руб. 33 коп. основного долга;
 
    4) до 28.02.2015 - 50 833 руб. 33 коп. основного долга;
 
    5) до 31.03.2015 - 50 833 руб. 34 коп. основного долга;
 
    6) до 30.04.2014 - 50 833 руб. 34 коп. основного долга;
 
    7) до 30.11.2014 –12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    8) до 31.12.2014 - 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    9) до 31.01.2015 - 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    10) до 28.02.2015 - 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    11) до 31.03.2015 - 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    12) до 30.04.2014 - 12 183 руб. 14 коп. пени.».
 
    Проверяя полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд убедился в том, что со стороны истца оно подписано и.о. директора Ю.В. Атаманенко, а со стороны ответчика – директором Н.М. Солдатовым.
 
    Согласно статьям 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Достижение мирового соглашения оформляется сторонами письменно и утверждается арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 10 562 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, ввиду того, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины.
 
    С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов подлежащей уплате государственной пошлины относится на ответчика, в связи с чем государственную пошлину в сумме 5281 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 139-141, 150, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 27 октября 2014 года, заключенное между муниципальным казенным учреждением города Минусинска «Землеустройство и градостроительство» и обществом с ограниченной ответственностью «Приор», согласно которому:
 
    «Арендатор признает, что имеется задолженность по арендной плате за землю по договору №497-10 от 14.11.2012 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, за периоды с 26.10.2012 по 29.07.2014 в размере 305 000 руб., а также по пене за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 73 098 руб. 89 коп. Арендатор обязуется с момента подписания настоящего соглашения до 30.04.2015 перечислить арендодателю вышеуказанные суммы согласно следующему графику:
 
    1) до 30.11.2014 – 50 833 руб. 33 коп. основного долга;
 
    2) до 31.12.2014 - 50 833 руб. 33 коп. основного долга;
 
    3) до 31.01.2015 - 50 833 руб. 33 коп. основного долга;
 
    4) до 28.02.2015 - 50 833 руб. 33 коп. основного долга;
 
    5) до 31.03.2015 - 50 833 руб. 34 коп. основного долга;
 
    6) до 30.04.2014 - 50 833 руб. 34 коп. основного долга;
 
    7) до 30.11.2014 –12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    8) до 31.12.2014 - 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    9) до 31.01.2015 - 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    10) до 28.02.2015 - 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    11) до 31.03.2015 - 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    12) до 30.04.2014 - 12 183 руб. 14 коп. пени.».
 
    2. Прекратить производство по делу №А74-6042/2014.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) руб.
 
    4. При неисполнении условий мирового соглашения по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, выдать исполнительный лист следующего содержания:
 
    «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приор» в пользу муниципального казенного учреждения города Минусинска «Землеустройство и градостроительство» 378 098 (триста семьдесят восемь тысяч девяносто восемь) руб. 89 коп., в том числе 305 000 (триста пять тысяч) руб. задолженности и 73 098 (семьдесят три тысячи девяносто восемь) руб. 89 коп. пени согласно следующему графику:
 
    - 30.11.2014 – 50 833 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. основного долга и 12 183 (двенадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 15 коп. пени;
 
    - 31.12.2014 - 50 833 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. основного долга и 12 183 (двенадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 15 коп. пени;
 
    - 31.01.2015 - 50 833 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. основного долга и 12 183 (двенадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 15 коп. пени;
 
    - 28.02.2015 - 50 833 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. основного долга и 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    - 31.03.2015 - 50 833 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 34 коп. основного долга и 12 183 руб. 15 коп. пени;
 
    - 30.04.2014 - 50 833 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 34 коп. основного долга и 12 183 руб. 14 коп. пени.».
 
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Л.И. Мельник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать