Определение от 30 октября 2014 года №А74-6039/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А74-6039/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
 
 
    30 октября 2014 года                                                                                    Дело №А74-6039/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В.Россихиной, рассмотрев в открытом судебном заседании мировое соглашение от 27.10.2014 между Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН 1902000378, ОГРН 1021900674971) и индивидуальным предпринимателем Шапоровым Александром Алексеевичем (ИНН 190200058671, ОГРН 304190223800018) по иску о взыскании 86049 рублей 11 копеек долга и процентов по договору аренды земельного участка
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Свиридовой Т.Г. по доверенности от 09.01.2014 №1/2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    до судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение.
 
    Представитель истца поддержал мировое соглашение. От ответчика поступило заявление о рассмотрении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились о следующем:
 
    ответчик принимает  на себя обязательство погасить задолженность перед истцом  и уплатить в бюджет муниципального образования г.Саяногорска 86049 рублей 11 копеек, в том числе: 76215 рублей 10 копеек основного долга по договору от 03.08.2004 №1231/04 за период с 12.09.2011 по 31.12.2013 и 9834 рублей 01 копейки процентовв срок до 20 числа каждого месяца начиная с 01.12.2014 по 30.11.2015 равными платежами.
 
    ¦    
 
    Мировое соглашение подписано исполняющим на основании распоряжения от 20.08.2014 №157К обязанности руководителя истца Чекановым В.В. и Шапоровым А.А. лично.
 
    Проверив мировое соглашение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет его соответствия закону, суд убедился в том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Государственная пошлина по иску в оставшейся сумме составляет 3442 рубля, в соответствии со статьёй 110, пунктом 3  части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в половинном размере 1721 рубля.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 140-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Утвердить  мировое соглашение от 27.10.201 между Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска и индивидуальным предпринимателем Шапоровым Александром Алексеевичемна следующих условиях:
 
    индивидуальный предприниматель Шапоров Александр Алексеевичпринимает на себя обязательство погасить задолженность перед Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорскав размере 86049 (восемьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 11 копеек, в том числе: 76215 (семьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 10 копеек основного долга по договору от 03.08.2004 №1231/04 за период с 12.09.2011 по 31.12.2013 и 9834 (девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 01 копейку процентовв срок до 20 числа каждого месяца начиная с 01.12.2014 по 30.11.2015 равными платежами.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шапорова Александра Алексеевичав доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль.
 
    3. Прекратить производство по делу.
 
    4. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение, выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Шапорова Александра Алексеевичав пользу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска86049 (восемьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 11 копеек, в том числе: 76215 (семьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 10 копеек основного долга и 9834 (девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 01 копейку процентов в следующие сроки:
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 декабря 2014 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 января 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 февраля 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 марта 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 апреля 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 мая 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 июня 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 июля 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 августа 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 сентября 2015 года;
 
    - 7170 рублей 76 копеек – немедленно после 20 октября 2015 года;
 
    - 7170 рублей 75 копеек – немедленно после 20 ноября 2015 года».
 
 
    Определение в части взыскания государственной пошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.Н. Кобыляцкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать