Определение от 05 ноября 2014 года №А74-6033/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Абакан                                      
 
    05 ноября 2014 года                                                                                      Дело № А74-6033/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255)  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 16 690 рублей 72 копеек долга за выполненные работы и взыскании процентов по день фактического уплаты долга.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Согласно представленному отзыву, ответчик с иском не согласен, считает, что в том числе указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, на основании того, что исковые требования вытекают из деятельности эксплуатационного локомотивного депо Абакан-II, которое является структурным подразделением Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» расположенного в г. Москве.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    В соответствии со статьёй 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утверждённых им положений.
 
    Как следует из материалов дела, 06.03.2012 в адрес истца от ответчика поступило письмо, подписанное главным инженером локомотивного ДЭПО Абакан IIМусихиным В.Г., с просьбой произвести работы по отогреву канализационных колодцев и коллектора, оплата гарантировалась. Представлен акт выполненных работ (в течение 4 часов) от 07.03.2012.
 
    Претензия, направленная начальнику эксплуатационного локомотивного депо Абакан-IIАбакан-IIКРАСНЖД Гончарику С.В. с приложением копий заявления, акта, счёта и счёт-фактуры, оставлено без внимания.
 
    Ответчиков в материалы дела представлены документы, исходя из которых эксплуатационное локомотивное депо Абакан-II, является структурным подразделением Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», что подтверждается пунктом 158.8 приложения к Уставу ОАО «РЖД» и Приказом ОАО «РЖД» № 91 от 30.06.2011. Представленные ответчиком приказ по личному составу на Мусихина В.Г. и его должностная инструкция не содержат право на представление им интересов от имени ОАО «РЖД».
 
    Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД» находится по адресу: 107174, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35.
 
    Пунктами 4, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что то иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора; выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел, вытекающих из договора, в котором указано место его исполнения, может определяться по выбору истца.
 
    Из содержания приведённых правовых норм следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной - ответчиком.
 
    В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.
 
    Судом установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, документов подтверждающих возможность рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Хакасия истцом не представлено.
 
    В соответствии со статьёй 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чём выносится определение.
 
    Согласно пункту 158.8 приложения к Уставу ОАО «РЖД» эксплуатационное локомотивное депо Абакан-II, является структурным подразделением Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», место нахождения – г. Москва.
 
    В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по месту нахождения филиала ответчика – открытого акционерного общества  «Российские железные дороги».
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А74-6033/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва, о взыскании 16 690 рублей 72 копеек долга за выполненные работы и взыскании процентов по день фактического уплаты долга.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                        Лиходиенко А. В.