Решение от 29 октября 2014 года №А74-6031/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    29 октября 2014 года                                                                                  Дело № А74-6031/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис» (ИНН 1901108280,
ОГРН 1121901002981)
 
    о взыскании 94 281 руб. 56 коп. основного долга и 181 руб. 49 коп. пеней.
 
 
    Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис» о взыскании 94 281 руб. 56 коп. основного долга и 181 руб. 49 коп. пеней             по договору от 01.01.2013 № 2076-МКД на предоставление коммунальных услуг за июль 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 11.09.2014 заявление предприятия принято                         в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 07.10.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 28.10.2014.
 
    01.10.2014 от истца поступили дополнительные документы.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу  и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом (о чем свидетельствуют телефонограмма от 26.09.2014 и почтовое уведомление о вручении №65501778073786), в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФперешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                              в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.01.2013 заключен договор на предоставление коммунальных услуг №2076-МКД (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства круглосуточно предоставлять на объекты исполнителя (обслуживаемые многоквартирные дома) следующие виды коммунальных ресурсов: холодное водоснабжение и водоотведение, а исполнитель – своевременно производить оплату полученных (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора объёмы (количество) полученных и принятых коммунальных ресурсов за расчётный период (расчётный месяц) определяется на основании данных (показаний) коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных                        на объекте (объектах) исполнителя по каждому объекту отдельно за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений, если поставка коммунальных ресурсов им осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учёта.
 
    В пункте 2.3 договора сторонами согласован порядок определения объёма коммунального ресурса при отсутствии средств измерений.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.4, 4.5 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Расчётный период для оплаты коммунальных услуг равен одному календарному месяцу. Исполнитель производит оплату на основании вставленных к оплате счетов до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    В соответствии с пунктом 4.9 договора датой оплаты читается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.
 
    Порядок оплаты в случае если общим собранием собственников помещении                            в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива                по какому-либо из объектов, указанных в приложении №1 к договору, не будет принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации,  урегулирован сторонами в пункте 4.8 договора.
 
    В пункте 6.2 стороны предусмотрели ответственность исполнителя за просрочку платежа в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм                 за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Сумма пени выставляется отдельным счетом и подлежи оплате в общем порядке.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договор вступил в силу с момента его подписания.
 
    В материалы дела представлены список жилого фонда и акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водоснабжения и водоотведения, являющиеся приложениями к договору.
 
    Исполняя условия договора, истец в июле 2014 года оказал услуги по водоснабжению объектов ответчика и отведению от этих объектов сточных вод и предъявил к оплате следующие счета-фактуры: от 31.07.2014 №00008964 на сумму 93 095 руб. 08 коп., №00009353 на сумму 1 186 руб. 48 коп.
 
    Оказание услуг ответчику в заявленный период подтверждается актами сдачи-приема услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнил.
 
    В связи с неисполнением обязанности об оплате услуг своевременно предприятие начислило пени в сумме 181 руб. 49 коп. за период просрочки с 15.08.2014 по 21.08.2014                  и предъявило к оплате счет от 21.08.2014 №377 на оплату указанной пени.
 
    Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг             и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом                   и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги                и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать                 от должника исполнения его обязанности. 
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора                   на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения                  о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми                      в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении                                и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                         по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
 
    В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                       с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств                  не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что объём потреблённой питьевой воды и принятых сточных вод определён истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается данными водопроводно-канализационных книжек объектов ответчика.
 
    Факт предоставления ответчику истцом услуг в заявленном объеме подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приема услуг за июль 2014 года.
 
    Стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определена истцом              на основании тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам                     и энергетике Республики Хакасия от 24.07.2014 №23-к.
 
    Из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 6.2 стороны предусмотрели ответственность исполнителя за просрочку платежа в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм                 за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Сумма неустойки выставлена предприятием отдельным счетом от 21.08.2014 №377. Направление данного счета в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией                        от 22.08.2014 №48855.
 
    Расчет пеней проверен арбитражным судом и признан верным.
 
    Ответчик расчёт истца не опроверг, контррасчёт и доказательств своевременной оплаты не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона              в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                 из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названными выше актами сдачи-приема услуг за июль 2014 года и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанной.
 
    Поскольку обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в июле 2014 года ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 94 281 руб. 56 коп. основного долга подтверждается материалами дела, ответчиком                          не оспорено, доказательств уплаты суммы основного долга и пеней ответчиком                              не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным               и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 779 руб., при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 94 281 (девяноста четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 56 копеекосновного долга по договору от 01.01.2013               №2076-МКД на предоставление коммунальных услуг за июль 2014 года и 181 (сто восемьдесят один) рубль 49 копеек пеней за период просрочки с 15.08.2014 по 21.08.2014.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 779 (три тысячи семисот семьдесят девять) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный суд                  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                          И.А. Курочкина