Решение от 22 октября 2014 года №А74-6028/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                       
 
    22 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-6028/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255)
 
    к открытому акционерному обществу «Абаканвагонмаш» (ИНН 1901004997,                                     ОГРН 1021900517066)
 
    о взыскании 2 160 473 руб. 25 коп.
 
 
    В судебном заседании принимал участие представитель истца - Редькина Ю.Н.                        на основании доверенности от 30.12.2013.
 
 
    Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Абаканвагонмаш» о взыскании 2 160 473 руб. 25 коп. задолженности по договору № 2                           от 01.01.2007  на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод за июль  2014 года.
 
    Ответчикне направил своего представителя для участия в судебном заседании,  отзыв на иск и доказательства в подтверждение позиции в споре не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.                         
 
    О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 12000).
 
    Определение арбитражного суда от 1 октября 2014 года о назначении дела к судебному разбирательству размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд, учитывая положения части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, и на доказательства, представленные в материалы дела. Пояснил, что спорная задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    01.01.2007 истец (предприятие ВКХ) и ответчик (абонент) заключили договор                    на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод №2 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 04.09.2007), по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водопотребления и принимать от него сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного лимита (нормативной потребности) водоотведения через указанные в приложении № 1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, а абонент – своевременно производить оплату предприятию ВКХ                       за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется на границах эксплуатационной ответственности сторон (пункты 3.1.1, 3.2.4 договора).
 
    Согласно пункту 8.1 договор действует с 01.01.2007 по 31.12.2007, вступает в силу              со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд                    в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    Согласно пунктам 5.5, 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения                         от 04.09.2007) объем водопотребления абонента определяется за расчётный период                              по показаниям исправных и поверенных средств измерений, установленных: на узле учёта              в районе камеры «Б»; на промплощадке ОАО «Абаканвагонмаш»; на площадке в районе проходной филиала «Абаканская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13).
 
    Разность между суммарными показаниями приборов учёта, установленных в камере «Б», за текущий месяц распределяется пропорционально объёму водопотребления абонента и филиала «Абаканская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и оплачивается абонентом             в течение 10 дней с момента получения отдельного счёт-фактуры, выставленного к оплате предприятием ВКХ.
 
    В пункте 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 4 сентября           2007 года) стороны согласовали, что абонент ежемесячно с 20 по 28 число текущего месяца обязан передать представителю предприятия ВКХ сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчётов с предприятием ВКХ.
 
    Предприятие ВКХ не позднее 5 числа следующего за расчётным месяца передаёт абоненту сведения по согласованной сторонами форме о ежемесячных показаниях приборов учёта за расчётный месяц, установленных в камере «Б».
 
    Согласно пункту 6.1 договора оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится абонентом согласно утверждённым законодательством тарифам, действующим на момент оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами схемы – водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, схема узлов учёта расхода воды, акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации                   со схемой, которые являются приложениями к договору.
 
    Исполняя условия договора, истец в июле 2014 года оказал услуги по водоснабжению объектов ответчика и отведению от этих объектов сточных вод и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.07.2014 №00009089 на сумму 1 817 030 руб. 31 коп., №00009110 на сумму 125 149 руб. 90 коп., №00009111 на сумму 5 763 руб. 90 коп., №00009107 на сумму 212 529 руб. 14 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг                           за июль 2014 года послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,                             в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                              от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора                       на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения                   о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми                        в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации                           и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    В силу положений частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении                   и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    Статьёй 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
 
    Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию                        в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное                         не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги              в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается                   и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Из материалов дела следует, что объём потреблённой питьевой воды и принятых сточных вод определён истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается данными водопроводно-канализационных книжек объектов ответчика.
 
    Факт предоставления ответчику истцом услуг в заявленном объеме подтверждается актами сдачи-приема услуг за июль 2014 года. Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного не представлено.
 
    Стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определена истцом               на основании тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам              и энергетике Республики Хакасия от 20.12.2013 №284-к.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона               в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает               из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названными выше актами сдачи-приема услуг за июль 2014 года и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанной.
 
    Поскольку обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в июле 2014 года ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 160 473 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.03.2014 возбуждено производствопо делу               № А74-1445/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ответчика. Определением арбитражного суда от 03.10.2014 отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремакс»,назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления закрытого акционерного общества «НПК Эллирон» о признании должника банкротом на 22.10.2014.
 
    Задолженность ответчика перед истцом образована в июле 2014 года, то есть после принятия арбитражным судом заявления к производству и возбуждения производства                   по делу о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, данная задолженность относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 802 руб., при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканвагонмаш» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 2 160 473 (два миллиона стошестьдесят тысяч четыреста семьдесят три) руб. 25 коп. задолженности по договору № 2                          от 01.01.2007 на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод за июль  2014 года.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканвагонмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 802 (тридцать три тысячи восемьсот два) руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                          И.А. Курочкина