Решение от 05 ноября 2014 года №А74-6019/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    5 ноября 2014 года                                                                                       Дело № А74-6019/2014
 
 
    Арбитражный   суд   Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                         ОГРН 1051901067998)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест г. Саяногорска»
 
    (ИНН 1902024065, ОГРН 1111902001090)
 
    о взыскании 297 577 руб. 28 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест г. Саяногорска» о взыскании 297 577 руб. 28 коп.,  составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства по договору энергоснабжения № 51740 от 1 декабря 2011 года с 1 апреля по                                           30 июня 2014 года. 
 
    Определением арбитражного суда от 11.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 06.10.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 28.10.2014.
 
    Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест                                   г. Саяногорска» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) 1 декабря 2011 года заключён договор энергоснабжения № 51740, по условиям которого гарантирующий поставщик продаёт электрическую энергию ИКУ для собственного потребления и предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению покупателей (на бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов, для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях) а также на основании заключённого договора с сетевой организацией оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ИКУ, а ИКУ принимает и оплачивает электрическую энергию, приобретаемую на собственные нужды и для предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению покупателей (на бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях) и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).
 
    Согласно пунктам 6.1 – 6.3, 6.5 договора учёт электрической энергии, потреблённой ИКУ по настоящему договору, осуществляется по точкам поставки в соответствии с Приложением № 2, согласованном сторонами.
 
    Объем электрической энергии, поставляемой покупателям для бытового потребления, рассчитывается по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учёта (согласно прилагаемого к договору списка индивидуальных (квартирных) приборов учёта) и предъявляется ИКУ гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах.
 
    Для многоквартирных жилых домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учёта электрической энергии, объем электроэнергии, потребляемой на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, определяется как разница между расходом но коллективному (общедомовому) прибору учёта и расходом электроэнергии, использованной на бытовое потребление покупателями.
 
    При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети, количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети, согласно Приложению № 2 и Акту раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и систем учёта. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.
 
    Цена договора и порядок расчётов урегулированы в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия  по настоящему договору для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственников жилых помещений в многоквартирных домах (на бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования, и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях), поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
 
    Регулируемые цены (тарифы) определяются для ИКУ и покупателей Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия. За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. ИКУ производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую ИКУ электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчётным. В случае, если ИКУ не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика.
 
    В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключается на срок с 01.01.2011 по 31.12.2012. Договор считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период. 
 
    Исполняя условия договора, истец в период с октября 2013 года по июнь 2014 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета: от 31.10.2013 № 41772/2/2, от 30.11.2013 № 46122/2/2, от 31.12.2013 № 50477/2/2, от 31.01.2014 № 4239/2/2, от 28.02.2014 № 8564/2/2, от 31.03.2014 № 12932/2/2, от 30.04.2014 № 17234/2/2, от 31.05.2014 № 20555/2/2, от 30.06.2014 № 25650/2/2 на общую сумму 23 066 609 руб. 46 коп.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии на основании указанных счетов своевременно не исполнил (что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 04.09.2014 и платёжными поручениями), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки платежей с 1 апреля по 30 июня 2014 года.
 
    Оценив исковые требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года  № 442, подлежащих применению в правоотношениях сторон в спорном периоде, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что в исковом периоде оплата полученной в рамках договора электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением ставки банковского процента, установленной на день фактического исполнения денежного обязательства, с учётом условий договора и пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, по ставке банка, действующей на день исполнения обязательств (уплаты долга).
 
    В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, арбитражный суд признал его верным.
 
    Ответчик не опроверг расчёт истца и не доказал своевременность исполнения денежных обязательств по договору.Несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной за период с октября 2013 года по июнь 2014 года, имеет место, требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме является правомерным.
 
    Государственная пошлина по иску составляет  8952 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением№ 1353 от 25.06.2014.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 6952 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест                                 г. Саяногорска»в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 577 (двести девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 28 коп. и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест                                 г. Саяногорска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6952 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.В. Гигель