Решение от 22 октября 2014 года №А74-6010/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    22 октября 2014 года                                                                                   Дело № А74-6010/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому  заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»
 
    (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к Администрации Изыхского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия                             (ИНН 1904004748 ОГРН 1061901001634)
 
    о взыскании 14 481 руб. 27 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением кАдминистрации Изыхского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании 14 481 руб. 27 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.01.2014 по 30.06.2014 по договору энергоснабжения                          от 31.01.2014 № 79080.
 
    Определением арбитражного суда от 05.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 26.09.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции - не позднее 17.10.2014.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,     в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 31.01.2014 заключён договор энергоснабжения № 79080 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электроэнергию согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.1 договора электрическая энергия по нему поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих:
 
    - средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);
 
    - односоставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;
 
    - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
 
    - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с основными положениями.
 
    Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора расчётным периодом является 1 месяц, потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в следующие сроки:
 
    30 процентов - до 10 числа текущего месяца, 40 процентов -  до 25 числа текущего месяца, оставшаяся часть - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор заключён на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014,  считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В приложении № 1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта, алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.
 
 
    Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в нарушение требований действующего законодательства и условий договора ответчик несвоевременно производил оплату электрической энергии, и, как следствие, неправомерно пользовался денежными средствами истца, что влечёт наступление предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, подлежащих применению в правоотношениях сторон в спорном периоде, потреблённая электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что в исковом периоде оплата полученной в рамках договора электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением ставок банковского процента, установленных на день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии не опроверг, контррасчёт по сумме процентов не представил, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2014 по 30.06.2014, имеет место, требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме является правомерным.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 25.06.2014 № 1386.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме                 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Администрации Изыхского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 14 481 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки платежей                                     с 01.01.2014 по 30.06.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в                             сумме 2 000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.Ю. Парфентьева