Определение от 05 сентября 2014 года №А74-5999/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А74-5999/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству,
 
о подготовке дела к судебному разбирательству,
 
о назначении предварительного судебного заседания,
 
о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер
 
и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины
 
 
    г. Абакан                                                                                                       Дело № А74-5999/2014
 
    5 сентября 2014 года                                                                                                                                                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    закрытого акционерного общества «РОЯЛ ФЛАЙТ» (ИНН 1901011793,                               ОГРН 1021900533808)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия    (ИНН 1901065277, ОГРН 1041901200032)
 
    о признании недействительным в части решения от 27 июня 2014 года № 26,
 
    к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 1901065260, ОГРН 1041901200021)
 
    о признании недействительным решения от 21 августа 2014 года № 177,
 
    и приложенными к ним материалами, установил, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Закрытое акционерное общество «РОЯЛ ФЛАЙТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия(далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 27 июня 2014 года № 26 в части уплаты налогов в общей сумме 37 691 395 руб., пени в общей сумме 8 491 106 руб. 80 коп., штрафов в общей сумме 799 418 руб. 86 коп.,          к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – управление налоговой службы) о признании недействительным решения от 21 августа 2014 года № 177     в полном объёме.
 
    К названному заявлению обществом приложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от          27 июня 2014 года № 26 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер подписано Устименко Н.П. - представителем заявителя по доверенности от 2 сентября 2014 года№ 49. В данной доверенности не имеется специальных полномочий на подписание заявления об обеспечительных мерах, как это предусмотрено частью 2 статьи62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд оставляет без рассмотрения и возвращает обществу заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы.
 
 
    Арбитражный суд разъясняет заявителю, что  возвращение заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    В соответствии с подпунктами 3, 9 пункта 1 статьи333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными составляет для организации 2 000 руб., заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.
 
    Пунктом 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам необходимо исходить из следующего.
 
    В указанном случае при рассмотрении в суде дела по заявлению налогоплательщика, поданному на основании главы 24Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место). При этом государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате при оспаривании одного ненормативного правового акта.
 
    Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При обращении в арбитражный суд обществом по платежным поручениям от 28 августа 2014 года № 422 и № 423 уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 000 руб.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Учитывая названные выше разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациии правовые нормы, государственная пошлина в сумме 8 000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 28 августа 2014 года № 423, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 127, 129, 133, 135, 136, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Оставить без рассмотрения и возвратитьзакрытому акционерному обществу     «РОЯЛ ФЛАЙТ»заявление о принятии обеспечительных мер, без даты и без номера,            на 5 листах и приложенные к нему документы на 135 листах.
 
    2. Принять заявление закрытого акционерного общества«РОЯЛ ФЛАЙТ»от 3 сентября 2014 года, без номера, к производству, возбудить производство по делу.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание на 13 часов 30 минут 3 октября 2014 года, провести судебное заседание в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. 301.
 
    Дело будет рассматриваться под председательством судьи И.А. Курочкиной.
 
    В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний       № 4 (каб. 301).
 
    Телефоны для справок: (3902) 299-528 – помощник судьи Шандакова Н.А.,                           (3902) 299-514– секретарь судебного заседания Н.В. Кузнецова.
 
    4. Предложить представить:
 
    заявителю –почтовые уведомления о вручении копии заявления ответчикам;                              в письменном виде уточнить требования (решения признаются незаконными); иные доказательства в подтверждение заявленных требований;
 
    ответчикам- письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу, изложенному в заявлении (копию отзыва направить заявителю в срок, обеспечивающий ознакомление с отзывом до начала заседания суда, доказательства направления представить арбитражному суду ко дню заседания);документы, послужившие основанием для принятия оспариваемых решений (за исключением представленных в материалы дела заявителем); документы о соблюдении процедуры вынесения оспариваемых решений; иные доказательства в обоснование возражений.
 
    5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6. В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.
 
    7. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.
 
    8. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года № 80.
 
    Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line».
 
    9. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия факсимильной связью по телефону (3902) 299-766. В данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий.
 
    10. Арбитражный суд Республики Хакасия предлагает лицам, участвующим в деле, представлять документы в изложенном выше порядке с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела, указанием ф.и.о. судьи, даты судебного заседания.
 
    11. Возвратить закрытому акционерному обществу«РОЯЛ ФЛАЙТ»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28 августа 2014 года № 423, подлинник названного платёжного поручения, копию которого оставить в материалах дела.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать