Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А74-5992/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
05 ноября 2014 года Дело № А74-5992/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (ИНН 1901014917, ОГРН 1021900519662) к администрации целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 1911006591, ОГРН 1061903001687)
о взыскании 274 878 рублей 27 копеек, в том числе 257 312 рублей 36 копеек и 17 565 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил, определение им получено15.09.2014.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
05.11.2013 между Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (исполнитель) и Администрацией Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (заказчик) были заключены договоры №№ 83/у, 84/и. 85/м на выполнение работ.
Договорами предусмотрено, что Администрация Целинного сельсовета поручает и оплачивает, а Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» принимает на себя обязательства за период действия договоров выполнить работы по межеванию земельных участков, проведению технической инвентаризации с изготовлением копии технического паспорта, проведению технического учёта с изготовлением кадастровых паспортов, присвоению адреса на объекты энергетики, расположенные по адресу:
- ВЛ-0.4 кВ от ТП 73-04-07/400 кВА «ул. Целинная», с.Целинное, от опоры без номера в районе пересечения улиц Белевская и Целинная опора 3 1 до ж/л по улице Северная, 2 опора №31, лит.Л. п.23 ЗРХ протяжённость - 1,104 км.;
- отпайка ВЛ-10 кВ ф. 73-13 от on. № 11 до ТП 73-13 -06/400 кВА «Спорткомплекс», с.Целинное, лит.Л, п.24 ЗРХ протяжённость 0,163 км.;
- ВЛ-0.4 кВ. ТП 73-1 1-03 «Школа интернат», ф. № 3, с.Целинное, от ТП 73-1 1-03 ф. № 3 ч/з опоры 1.2 до здания школы-интернат по ул. Гагарина. 2 опора %. лит.Л8. п.27;
- ВЛ-0,4 кВ. ф. № 2 ТП 73-11-09 «Белевская» от он. № 15. ф. № 2. с.Целинное, ул. Молодежная, р-н водокачки опоры № I5. № 1, № 2, лит.Л7. п.28;
- ВЛ-0,4 кВ от ТП 49-17-09 "Маралятник" протяжённость - 0,21 км Ширинский р-н, территория маралятник от опоры № 2-опоры № 5. Л 10;
- ВЛ-0,4 кВ от ТП 73-18-01 "МТФ" с.Целинное, на территории МТФ от ТП 73-18-01 "МТФ" опора № 30 до ветлечебницы опора № 53. опоры № 28.29. опора № 1 ч/з опоры № 5,7,10.13.17 до опоры № 24. лиг Л. п. 7 пост., протяжённость 1-695 км.;
- ВЛ-10 кВ 73-04 от оп. N 88 до 111 73-04-09 "Кругленькое" Ширинский р-н, сев-восточнее с.Целинное на раесг. 3.3 км. ю-западнее б.плеса озеро Беле, на расст. 8 км. от опоры № 88 до ТП 73-04-09 "Кругленькое", лит.ЛЗ. п.8 пост, протяжённость- 0,01 км.;
- ВЛ-0,4 кВ от ТП 73-04-09 "Кругленькое" протяжённость - 2,68 км.;
- ВЛ-0,4 кВ ф. N 2 от ТП 73-11-05 "Зерноток" от on. N 4. от on. N 18 1 .с.Целинное, ул. Молодёжная, территория зернотока опоры № 1-№ 3. лит. Л.
В соответствии с пунктом 3.1. договоров общая стоимость указанных работ составила: 257 312 рублей 36 копеек и должна была быть перечислена на расчётный счёт исполнителя в течение 10 рабочих дней на основании выставленною счета с момента подписания сторонами договора и акта выполненных работ.
05.11.2013 сторонами подписаны акты выполненных работ. Заказчик возражений по качеству и срокам выполнения работ не имел, выполненные работы принял, обязался оплатить договорную сумму по первому требованию исполнителя.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по вышеперечисленным договорам послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг по вышеперечисленным договорам на общую сумму 257 312 рублей 36 копеек, что подтверждается актами от 05.11.2013, подписанными заказчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по адресу его регистрации получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размердолга не оспорил, свой контррасчёт не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Учитывая, что ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в размере 257 312 рублей 36 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требует за период с 05.11.2013 по 02.09.2014 в размере 17 565 рублей 91 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25% годовых.
Проверив расчёт истца процентов, суд признал его верным.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 274 878 рублей 27 копеек, в том числе 257 312 рублей 36 копеек и 17 565 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по иску в размере 8 497 рублей 57 копеек, уплачена при подаче иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск: взыскать с администрации целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» 274 878 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек, в том числе 257 312 рублей 36 копеек основного долга и 17 565 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также8 497 (восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.В.Лиходиенко
