Решение от 28 октября 2014 года №А74-5978/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    28 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5978/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» (ИНН 1901050224, ОГРН 1021900530409) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сарагашская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1907000580, ОГРН 102190701030) о взыскании 200 236 руб. долга по договорам №№ 38/08/11, 64/11/11, 01/01/12.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда от 10.09.2014 получено ответчиком 18.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением №07053.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №38/08/11 от 08.08.2011 на поставку товара согласно накладной, в которой указываются количество, номенклатура (ассортимент), цена.
 
    Согласно пункту 5.1 договора стоимость товара составляет 2026 руб.
 
    По товарной накладной №ЦБ01065 от 11.08.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2026 руб.
 
    Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры услуг:
 
    - №64/11/11 от 28.11.2011 на установку дверей алюминиевых в здании МОУ «Сарагашская СОШ», с. Сарагаш, ул. Советская, 4, в количестве 2 штук с доводчиками. Сумма договора по счету составляет 99 503 руб.  Расчет производится по факту выполнения работ до 31.12.2011.
 
    Согласно акту выполненных работ №ЦБ01678 от 19.12.2011 исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по указанному договору на сумму 99 503 руб.
 
    - №01/01/12 от 12.01.2012 на установку дверей алюминиевых в здании МОУ «Сарагашская СОШ», с. Сарагаш, ул. Советская, 4, в количестве 2 штук с доводчиками. Сумма договора по счету составляет 98 707 руб. Расчет производится по факту выполнения работ до 30.03.2012.
 
    Согласно акту выполненных работ №ЦБ00003 от 19.01.2012 исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по указанному договору на сумму 98 707 руб.
 
    Неоплата ответчиком поставленного товара и выполненных работ явилась основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные участниками дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец по товарной накладной №ЦБ01065 от 11.08.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 2026 руб.
 
    Согласно пункту 5.2 договора расчет производится в течение пяти дней после получения товара от поставщика.
 
    Ответчиком оплата товара не произведена.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определённую работу и сдать её результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из материалов дела следует, что истец выполнил, а ответчик принял работы по договорам на общую сумму 198 210 руб., что подтверждается актами выполненных работ №ЦБ01678 от 19.12.2011 и №ЦБ00003 от 19.01.2012.
 
    Ответчик оплату выполненных работ не произвел.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар и выполненные работы составляет 200 236 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размердолга не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  200 236 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 7005 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном размере, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сарагашская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» 200 236 (двести тысяч двести тридцать шесть) руб. долга, а также 7005 (семь тысяч пять) руб.расходов на оплату государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь