Решение от 28 октября 2014 года №А74-5959/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    28 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5959/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» (ИНН 1901050224, ОГРН 1021900530409) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1907000572, ОГРН 102190700975) о взыскании 181 798 руб. 67 коп. долга по договорам №№ 40/01/12, 24/01/12, 39/10/11, 25/10/11.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик 17.09.2014 представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме. Пояснил, что в настоящее время погасить задолженность не имеет возможности в связи с затруднительным финансовым положением, от уплаты долга не отказывается.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры услуг и подряда:
 
    - №24/01/12 от 12.01.2012 на выполнение работ по огнезащитной обработке тканевых штор сцены составом «Нортекс-Х» в здании МОУ «Боградская СОШ», с. Боград, ул. Школьная, 5, площадью 155,2 кв.м по цене 100 руб. за 1 кв.м. Стоимость работ составляет 15 520 руб. Расчет производится по факту выполнения работ в 1 квартале 2012 года.
 
    Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) №ЦБ00001 от 19.01.2012 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по указанному договору на сумму 15 520 руб.
 
    - №40/01/12 от 12.01.2012 на установку дверей алюминиевых в здании МОУ «Боградская СОШ», с. Боград, ул. Школьная, 5, в количестве 3 штук по цене 27 520 руб. каждая (в стоимость включены дверь, доводчик, демонтаж существующей двери, установка новой). Сумма договора составляет 82 560 руб. Расчет производится по факту выполнения работ в 1 квартале 2012 года.
 
    Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) №ЦБ00002 от 19.01.2012 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по указанному договору на сумму 82 560 руб.
 
    - №39/10/11 от 03.10.2011 на установку дверей алюминиевых в здании МОУ «Боградская СОШ», с. Боград, ул. Школьная, 5, в количестве 3 штук по цене 27 520 руб. каждая (в стоимость включены дверь, доводчик, демонтаж существующей двери, установка новой). Сумма договора составляет 82 560 руб. Расчет производится по факту выполнения работ в 4 квартале 2011 года.
 
    Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) №ЦБ01074 от 12.12.2011 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по указанному договору на сумму 82 560 руб.
 
    - №25/10/11 от 03.10.2011 на испытание ограждений кровли здания МОУ «Боградская СОШ», с. Боград, ул. Школьная, 5, в количестве 260 м по цене 50 руб. за 1 м. Цена договора составляет 13 000 руб. Расчет производится после проведения испытаний в 4 квартале 2011 года.
 
    Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) №ЦБ01078 от 12.12.2011 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по указанному договору на сумму 13 000 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату работ (услуг) по договору №24/01/12 от 12.01.2012 в сумме 11 841 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями №546 от 30.05.2013, №172 от 27.08.2013.
 
    Неоплата ответчиком выполненных работ (услуг) по вышеперечисленным договорам в полном объёме явилась основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные участниками дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт выполнения истцом работ по вышеперечисленным договорам на общую сумму 193 640 руб. подтверждается представленными в дело актами выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата работ (услуг) в сумме 11 841 руб. 33 коп.
 
    Задолженность на момент рассмотрения спора составила 181 798 руб. 67 коп.
 
    Ответчик в отзыве исковые требования в сумме 181 798 руб. 67 коп. признал в полном объёме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что в настоящее время погасить задолженность не имеет возможности в связи с затруднительным финансовым положением, от уплаты долга не отказывается.
 
    Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком исковых требований, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает указанное признание иска.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 181 798 руб. 67 коп.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 6454 руб., уплачена истцом в полном размере, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» 181 798 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот девяносто восемь) руб. 67 коп. долга, а также 6454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь