Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5954/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А74-5954/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СГ-трейдинг» (ИНН 7704833717, ОГРН 1137746354052)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект» (ИНН 1903018949, ОГРН 1081903002092)  о взыскании 34 217 рублей долга по договору купли-продажи СУГ через АГЗС от 18.04.2013 № 19/04/080/13,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получены 06.05.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Открытое акционерное общество «СГ-транс»  (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект»(покупатель) 18.04.2013 заключили договор купли-продажи № 19/04/080/13 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю сжиженный углеводородный газ (товар) путём заправки автотранспорта покупателя на АГЗС продавца, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном порядке согласно условиям договора. Количество, наименование, срок поставки, цена и общая стоимость товара согласовывается сторонами дополнительно путём подписания приложений, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 расчёты покупателя  продавцом осуществляется 100% предоплатой в течение 3 банковских дней с момента получения счёт-фактуры от продавца путём перечисления на расчётный счёт продавца, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.
 
    В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.08.2013, а в части взаимных расчётов – до полного их завершения.
 
    Открытым акционерным обществом «СГ-транс» и ответчиком составлен акт сверки на данную задолженность, подписанный ими 31.08.2014.
 
    Согласно решению открытого акционерного общества «АФК «Система» единственного акционера от 21.02.2013 № 02/13 открытое акционерное общество «СГ- транс» реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества «СГ-трейдинг».
 
    Из разделительного баланса открытого акционерного общества «СГ-транс», утверждённого решением открытого акционерного общества «АФК «Система» от 21.02.2013 № 02/13, следует, что открытому акционерному обществу «СГ-трейдинг» передаются права и обязанности по договорам (включая дебиторскую и кредиторскую задолженность), заключённым открытым акционерным обществом «СГ-транс»; задолженность ответчика по договору № 19/04/150/11 передана на баланс истца открытого акционерного общества «СГ-трейдинг».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 58 Гражданского кодека Российской Федерации  при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
 
    В дополнительном соглашении № 3 от 18.04.2013 к договору в связи с реорганизацией открытого акционерного общества «СГ-транс» в форме выделения открытое акционерное общество «СГ-транс» и ответчик внесли изменения в преамбулу договора, вместо открытого акционерного общества «СГ-транс» продавцом определено открытое акционерное общество «СГ-трейдинг».
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает открытое акционерное общество «СГ-трейдинг» надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Пунктом 5.3 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть рассмотрена и направлен ответ в течение 15 рабочих дней с даты её получения.
 
    Истец в адрес ответчика 18.10.2013 направил претензию от 18.10.2013 № 2/624, в которой предлагал последнему произвести оплату задолженности в размере 34 217 рублей. Претензия ответчиком получена 07.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме
34 217 рублей послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Оценив представленный договор, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора купли-продажи.
 
    Согласно статьям 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 
 
    Из положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товара следует, что покупатель обязан оплатить приобретённый товар, передача которого поставщиком-продавцом должна быть подтверждена надлежащими доказательствами (статьи 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такими доказательствами являются документы, свидетельствующие о фактической передаче продавцом этого товара покупателю. В частности, передачей признается вручение товара покупателю, т.е. его фактическое поступление во владение покупателя или указанного им лица.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в качестве доказательства исполнения обязательств по поставке товара на общую сумму 34 217 рублей представлены товарные накладные от 30.04.2013 № 14-300413/037, от 31.05.2013 № 14-310513/042, от 31.05.2013 № 14-310513/049, от 30.06.2013 № 14-300613/034, от 10.07.2013 № 14-100713/047.
 
    В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормойтакже предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку истцом доказан факт передачи ответчику товара, ответчик не возразил против удовлетворения иска, доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору в размере 34 217 рублей  в материалы дела не представил, требование о взыскании с ответчика34 217 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить: взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект» в пользу открытого акционерного общества «СГ-трейдинг»  34 217 (тридцать четыре тысячи двести семнадцать)  рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.В.Лиходиенко