Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А74-5949/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
05 ноября 2014 года Дело № А74-5949/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные окна» (ИНН 1901072531, ОГРН 1061901031169)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Таштыпская общеобразовательная средняя школа № 2» (ИНН 1909050258, ОГРН 1021900757581)
о взыскании задолженности в размере 60 562 рубля 56 копеек, в том числе 58 815 рублей 73 копейки основного долга, 1 746 рублей 83 копейки неустойки, а также 1 000 рублей судебных расходов.
Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв на исковое заявление, определение им получено 15.09.2014.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
30.09.2013 между ООО «Отличные окна» (исполнитель) и МБОУ «Таштыпская ОСШ № 2» (заказчик) заключён договор на выполнение работ № 12, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по замене оконных блоков в соответствии с локальным сметным расчётом, а заказчик обязался оплатить стоимость работ. Работы выполняются в срок с 30.09.2013 до 10.10.2013 (пункт 1.1).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 договора стоимость работ составляет 58 815 рублей 73 копейки, оплата производится на основании счетов исполнителя после выполнения работ и подписания актов фактически выполненных работ не позднее 20.12.2013.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращает своё действие после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчётов между сторонами (пункт 7.1 договора).
Исполняя условия договора, истец выполнил работы по замене оконных блоков МБОУ «Таштыпская ОСШ № 2» и представил акт о приёмке выполненных работ № 1 от 12.10.2013 на сумму 58 815 рублей 73 копейки.
10.02.2014 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить оказанные услуги и неустойку.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из представленных доказательств, отношения сторон возникли из договора подряда и регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта выполнения работ и их принятия ответчиком в дело представлен акт о приёмке выполненных работ № 1 от 12.10.2013, подписанный сторонами без разногласий, скреплённый печатями организаций.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 58 815 рублей 73 копейки подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также, истец просит взыскать с ответчика минимальную законную неустойку в сумме 1 746 рублей 83 копейки их расчёта 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки за 108 дней (с 21.12.013 по 07.04.2014).
Как следует из материалов дела, договор на выполнение работ № 12 от 30.09.2013 не содержит условия об установлении ответственности заказчика за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ в виде неустойки (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации), следовательно, соглашение о неустойке сторонами не достигнуто.
Согласно пункту 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.
Истец просит взыскать неустойку со ссылкой на статью 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
При этом истец не доказал при сложившихся правоотношениях наличие права на взыскание законной неустойки, не указал ссылку на конкретный закон который предусматривает законную неустойку рассчитанную истцом, соответственно в данном случае ответственность может наступить только в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о чём истец не заявил ни в иске, ни путём подачи заявления об изменении предмета исковых требований.
На основании вышеизложенного, взыскание неустойки в сумме 1 746 рублей 83 копейки удовлетворению не подлежит.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных издержек, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Требование истца о взыскании судебных расходов заявлено в соответствии с положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В подтверждение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, истец представил договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления № 6 от 04.04.2014, по условиям которого ООО «Отличные окна» (заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью «Консультационная служба «Налоги. Бизнес. Право» в лице директора Макаровой Елены Александровны (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору на выполнение работ №13 от 12.11.2013, неустойки по договору с МБОУ «Таштыпкая ОСШ № 2», а заказчик оплачивает оказанные услуги (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 1 000 рублей.
Оказанные услуги оплачены заказчиком в сумме 1000 рублей, что подтверждается контрольно-кассовым чеком от 04.04.2014 и расшифровкой к нему.
Возражения на заявление о расходах не поступили, о чрезмерности расходов не заявлено, неразумность размера издержек судом не выявлена.
Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства понесённых им расходов, пришёл к выводу о том, что они подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых требований: на истца – 28 рублей 84 копейки, на ответчика – 971 рубль 16 копеек с учётом положении пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по иску составляет 2 423 рубля, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований: на истца – 70 рублей, на ответчика – 2 353 рубля. В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию со сторон в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить частично иск и заявление о судебных издержках: взыскать смуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Таштыпская общеобразовательная средняя школа № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные окна» 58 815 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 73 копейки, а также 971 рубль 16 копеек судебных издержек.
Отказать в удовлетворении остальной части иска и заявления о судебных издержках.
2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Таштыпская общеобразовательная средняя школа № 2»в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отличные окна» в доход федерального бюджета государственную пошлину 70 (семьдесят) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.В.Лиходиенко
