Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5948/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                     Дело №А74-5948/2014
 
    5 ноября 2014 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой»
(ИНН 1902017597, ОГРН 1021900673739)
 
    о взыскании 88 172 руб. 05 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Муниципальное  предприятие г. Абакана «Водоканал»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой»о взыскании 88 172 руб. 05 коп., в том числе 84 557 руб. 18 коп.  задолженности по договору от 01.04.2008 № 1740 на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод за период с января по июнь 2014 года и 3 614 руб. 87 коп. штрафа.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 03.10.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 27.10.2014.
 
    Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) 1 апреля 2008 года заключён договор № 1740 на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод (в редакции соглашения о внесении дополнений от 25 марта 2010 года), по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства отпускать абоненту питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водопотребления и принимать сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водоотведения через указанные в приложении №1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, а абонент – принимать и оплачивать полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункты 1.1, 3.1.3, 3.2.4 договора).
 
    Порядок учёта количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод определён сторонами в разделе 5 договора.
 
    В соответствии с пунктами 5.2, 5.5 договора объём водопотребления из источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объёмов водопотребления из системы централизованного водоснабжения. Объём водоотведения абонента определяется по средствам измерений объёма сточных вод, а при их отсутствии устанавливается равным суммарному объёму водопотребления из всех источников водоснабжения, включая объём химически очищенной (горячей) воды, получаемой абонентом от теплоснабжающей организации. Объём водопотребления абонента определяется за расчётный период следующим образом:
 
    - по показаниям средств измерений, установленных в узле учёта на присоединении объекта абонента к системе городского водопровода и канализации, находящихся по адресам, указанным  в приложении 1, при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом присоединении исправных и проверенных средств измерений, а также обеспечения сохранности пломб на средствах измерений и других опломбированных представителем предприятия ВКХ водопроводных устройствах абонента.
 
    - по среднемесячным показаниям за последние шесть месяцев работы средств измерений, но не более 30 дней после выхода средств измерений из строя не по вине абонента, при условии надлежащего оформления присоединения и обеспечения сохранности пломб на опломбированных представителем предприятия ВКХ водопроводных устройствах абонента.
 
    - по пропускной способности присоединения к системе городского водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды в нём 1,2 м/с - в любом из следующих случаев:            потребление воды из системы городского питьевого водоснабжения без договора, а также по объектам, не включённым в договор; с нарушением введённого предприятием ВКХ в соответствии с условиями настоящего договора для абонента или его субабонентов режима ограничения либо прекращения отпуска питьевой воды или приёма (сброса) сточных вод; с нарушением целостности пломб на приборах учёта или опломбированных предприятием ВКХ задвижках и устройствах абонента (нарушением целостности пломб признаётся любое повреждение пломбы или оттиска на ней, либо проволоки, на которой эта пломба установлена, позволяющее абоненту снимать или устанавливать пломбу без учёта представителя предприятия ВКХ); без приборного учёта (при отсутствии у абонента согласованной с предприятием ВКХ схемы узла учёта или акта приёмки узла учёта для расчётов представителем предприятия ВКХ, при отсутствии или неисправности водомеров более 30 дней, по истечении межповерочного срока эксплуатации средств измерений, при непредставлении абонентом более одного месяца подряд данных учёта объёмов водопотребления); при необеспечении абонентом представителю предприятия ВКХ доступа к водомерному узлу.
 
    Цена и порядок расчётов определён сторонами в разделе 6 договора.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.4 договора оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится абонентом согласно утверждённым законодательством тарифам, действующим на момент оплаты. Тарифы утверждаются постановлением Администрации г. Абакана и Министерством финансов и экономики Республики Хакасия  и вступают в силу с момента их опубликования в средствах массовой информации. Оплата производится денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за истёкшим месяцем, на основании счетов-фактур предприятия ВКХ через банк абонента, а также через кассу предприятия ВКХ.
 
    В пункте 7.3 договора стороны предусмотрели обязанность абонента в случае просрочки платежа уплатить предприятию ВКХ штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны согласовали водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, схему узлов учёта расхода воды, определили границы эксплуатационной ответственности сторон.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора срок его действия определён с 1 апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года.
 
    Согласно пункту 8.2 договор вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств расторжения договора №1740 от 1 апреля 2008 года, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    Исполняя условия договора, истец в январе - июне 2014 года оказал услуги по водоснабжению объектов ответчика и отведению от этих объектов сточных вод и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2014 № 00001005, от 28.02.2014 № 00002098, от 31.03.2014 № 00003327, от 30.04.2014 № 00004575, от 31.05.2014 № 00005674, от 30.06.2014 № 00007715 на общую сумму 84 557 руб. 18 коп.  
 
    Оказание услуг ответчику в заявленный период подтверждается актами сдачи-приёма услуг от 31.01.2014 № 00001005, от 28.02.2014 № 00002098, от 31.03.2014 № 00003327, от 30.04.2014 № 00004575, от 31.05.2014 № 00005674, от 30.06.2014 № 00007715, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнил.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй  539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.   
 
    Из материалов дела следует, что объём потреблённой питьевой воды и принятых сточных вод определён истцом по показаниям приборов учёта, переданных ответчиком и зафиксированных в  водопроводно-канализационной книжке.
 
    Стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определена истцом на основании тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.12.2013 № 284-к.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений и замечаний акты сдачи-приёма услуг за январь - июнь 2014года на общую сумму 84 557 руб. 18 коп.  
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком неисполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканиюсумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца овзыскании задолженности в сумме 84 557 руб. 18 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку платежа, предусмотренный пунктом 7.3 договора, в сумме 3 614 руб. 87 коп.  за период с 18.02.2014 по 02.09.2014, согласно счёту от 02.09.2014 № 394.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора за просрочку платежа абонент уплачивает предприятию ВКХ штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Сумма штрафа выставляется отдельным счётом и подлежит оплате в общем порядке.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным.
 
    Контррасчёт суммы штрафа ответчиком не представлен.
 
    Арбитражный суд, проверив расчёт неустойки, установил его арифметическую верность.  
 
    Ответчик не оспорил факт водопотребления и сброса сточных вод в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов водопотребления и водоотведения документы, а равно не представил суду доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
 
    В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 88 172 руб. 05 коп., в том числе 84 557 руб. 18 коп.  задолженности по договору от 01.04.2008 № 1740 на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод за период с января по июнь 2014 года и 3 614 руб. 87 коп. штрафа.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3527 руб., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.  
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 88 172 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 05 коп., в том числе: основной долг в сумме 84 557 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 18 коп., штраф в сумме                  3 614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 87 коп. 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3527(три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.В. Гигель