Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5901/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
 
    05 ноября 2014 года                                                                                       Дело № А74-5901/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н.Кобыляцкой
 
    без вызова сторон в порядке упрощённого производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Динал» (ИНН 1901078646, ОГРН 1071901002293) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 (ИНН 1905006794, ОГРН 1021900757163) о взыскании 891 684 рублей.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Динал» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании 891 684 рублей задолженности по муниципальному контракту № 3/1 от 01.08.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления к производству, отзыв на исковое заявление и какие-либо документы не представил, определение суда получено им 12.09.2014.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Динал» (подрядчик) 01.08.2013 заключён муниципальный контракт № 3/1 на реконструкцию здания школы, во исполнение условий которого подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 891 684 рубля, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости от 25.08.2013 №1.
 
    Согласно пункту 6.4 контракта оплата выполненных работ производится в срок не позднее 30.06.2014.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2014, согласно которому задолженность МБОУ Лесоперевалочная СОШ № 1 перед ООО «СФ «Динал» по муниципальному контракту № 3/1 составляет 891 684 рубля.
 
    Претензия истца от 16.07.2014, направленная в адрес ответчика и полученная им 19.07.2014, оставлена без удовлетворения.
 
    Наличие задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Динал» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Отношения сторон основаны на муниципальном контракте № 3/1 от 01.08.2013, которые регулируются, действующими на момент его заключения, положениями статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    По своей правовой природе, муниципальный контракт является договором строительного подряда, предусмотренным статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Поскольку обязанность ответчика уплатить истцу обусловленную цену за выполненные работы предусмотрена статьями 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик доказательств оплаты выполненных работ суду не представил, требование о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 суммы долга в размере 891 684 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 20833 рублей 68 копеек в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    удовлетворить иск полностью:
 
    взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Динал» 891 684 (восемьсот девяносто одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля долга, а также 20833 (двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                          Н.Н.Кобыляцкая