Решение от 31 октября 2014 года №А74-5888/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    31 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5888/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н.Кобыляцкой
 
    рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» (ИНН 1901075726, ОГРН 1061901038100) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жильё 2003» (ИНН 1901059812, ОГРН 1031900527834) о взыскании 79127 рублей 40 копеек.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» требует принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жильё 2003»суммы долга 118 691 рубля 10 копеек (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) за оказанные услуги по договору от 01.08.2009 за период 01.05.2014 по 31.07.2014.
 
    Ответчик 21.10.2014 представил отзыв на иск с доказательствами оплаты задолженности за май 2014 год в размере 39563 рублей 70 копеек. 
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 79127 рублей 40 копеек основного долга по договору от 01.08.2009 за период 01.06.2014 по 31.07.2014.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял заявление об уменьшении размера исковых требований к рассмотрению.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
 
    между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жильё 2003» (заказчиком) заключён договор от 01.08.2009 на выполнение работ по эксплуатации лифтов (в части, не относящейся к обязанностям владельца лифта), находящихся в исправном состоянии, своим квалифицированным персоналом в г. Абакане по адресам: ул. Кирова, 103 – 6 лифтов, ул. Щетинкина, 63 – 6 лифтов, пр. Северный, 17 – 5 лифтов.
 
    Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2013) стоимость работ определяется ежемесячно по численности эксплуатируемых лифтов.
 
    Согласно актам выполненных работ №319 от 30.06.2014, №379 от 31.07.2014, подписанным сторонами без возражений и замечаний, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 79127 рублей 40 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком денежного обязательства в части за июнь, июль 2014 годауслуг послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчёты по договору производятся путём перечисления заказчиком на расчётный счёт подрядчика ежемесячной суммы по договору до 20 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Факт оказания ответчику услуг в июне, июле 2014 года на общую сумму 79127 рублей 40 копеекподтверждается представленными актами выполненных работ. Плата за обслуживание в месяц составила 39563 рубля 70 копеек (11 лифтов по 3569 рублей 70 копеек за каждый).
 
    Ответчик оплату услуг (выполненных работ) за июнь-июль 2014 года не произвел.
 
    Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждается материалами дела, расчёт основного долга проверен судом и признан обоснованным, требование истца о взыскании 79127 рублей 40 копеек долга по договору от 01.08.2009 подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3165 рублей, расходы истца по её уплате в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2582 рублей 64 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.         Удовлетворить иск полностью:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жильё 2003» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» 79127 (семьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 40 копеек долга, а также 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» из федерального бюджета 2582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки излишне уплаченной государственной пошлины
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.Н.Кобыляцкая