Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5887/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5887/2014
 
    05 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №2 «Солнышко» (ИНН 1911004812, ОГРН 1021900879560) о взыскании 80 541 рубля 41 копейки,
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №2 «Солнышко» о взыскании 80 541 рубля 41 копейки, в том числе 78 793 рубля 51 копейка – задолженность за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в мае 2014 г., 1747 рублей 90 копеек – задолженность за фактически поставленную холодную воду за май 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 08 сентября 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок дне позднее 2*9 сентября 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 20 октября 2014 г.
 
    Указанное определение получено сторонами 11 сентября 2014 г., о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 78 06464 7, №655017 78 06463 0.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующим в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на положения статей 307, 309, 539, 544, 548, 432, 433, 438, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных в мае 2014 г. тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды, право требовать оплаты которых перешло истцу на основании договора об уступке права требования от 30 июня 2014 г., заключённого между истцом и обществом с ограниченной ответственностью  «Хакресводоканал Ширинского района», в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 80 541 рубля 41 копейки.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Исполняя обязанности ресурсоснабжающей организации, обществом с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» в мае 2014 г. ответчику осуществлялась поставка тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды.
 
    Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №295-к от 20 декабря 2013 г., №273-т от 19 декабря 2013 г., №274-т от 19 декабря 2013 г. для общества с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» установлены тарифы, применяемые к правоотношениям с ответчиком в заявленный период, в размере 30 рублей 23 копеек (без учёта НДС) на холодную воду, в размере 2935 рублей 17 копеек (без учёта НДС) на тепловую энергию, в размере 187 рублей 29 копеек (без учёта НДС) на теплоноситель.
 
    За поставленную холодную воду ответчику был выставлен счёт-фактура №ШИРШИР010/00607 от 31 мая 2014 г. на сумму 1747 рублей 90 копеек; за поставленную тепловую энергию и теплоноситель – счёт-фактура №ШИРШИР010/00558 от  31 мая 2014 г. на сумму 78 793 рубля 51 копейку. Итого за поставленный в мае 2014 г. энергоресурс общество с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» предъявило ответчику для оплаты  80 541 рубль 41 копейку.
 
    30 июня 2014 г. между истцом (новый кредитор, цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент, энергоснабжающая организация) заключён договор об уступке права требования (цессии) №16/13-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к МБДОУ детский сад №2 «Солнышко» (должник) в сумме 80 541 рубля 41 копейки.
 
    Из пункта 2 указанного договора цессии следует, что обязательства должника перед первоначальным кредитором возникли, в том числе на основании счетов-фактур №ШИРШИР010/00607 от 31 мая 2014 г. на сумму 1747 рублей 90 копеек, №ШИРШИР010/00558 от  31 мая 2014 г. на сумму 78 793 рубля 51 копейку (то есть за период поставки, который указан истцом в качестве основания иска).
 
    В соответствии с пунктом 8 договора цессии первоначальный кредитор обязан в десятидневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке права требования и предоставить копию соответствующего уведомления новому кредитору.
 
    07 июля 2014 г. (исх. №1120-Ш) цедент уведомил должника о необходимости исполнения обязательства новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. Данное уведомление получено ответчиком 15 июля 2014 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) холодной воды, тепловой энергии и теплоносителя явилось поводом для истца к обращению в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
 
    Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор переуступки права требования соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключенным и действительным.
 
    Материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности за поставленную (потреблённую) воду, тепловую энергию и теплоноситель, основанием иска – неисполнение обязательств по оплате в силу фактически сложившихся отношений; правовым основанием – статьи 307, 309, 310, 432, 438, 438, 454, 455, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).
 
    Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт передачи ответчику холодной воды, тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, объём переданной холодной воды, тепловой энергии и теплоносителя, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённого энергоресурса.
 
    В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее – Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил №644).
 
    В статье 2 Закона о водоснабжении и водоотведении указаны основные понятия: водоснабжение – водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение). Абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; гарантирующей организацией – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение  и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) – юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
 
    Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения и водоотведения.
 
    До определения  гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты капитального строительства абонента.
 
    Под объектом централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 14).
 
    Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил №644 являются публичными договорами.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
 
    В пункте 19 Правил №644 так же установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении.
 
    Пунктом 20 Правил №644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии впервые определено законодателем в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении),  согласно которому под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объём потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
 
    Потребление тепловой энергии в отсутствие заключённого договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведённого технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающий в свою очередь, что смена владельца тепловых сетей не может повлечь для абонента необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов теплосетевого хозяйства не изменяются).
 
    Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключённого договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.
 
    Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключён только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации.
 
    О наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям энергоснабжающей организации может свидетельствовать воля сторон, направленная на подписание договора холодного водоснабжения №30/в от 31 декабря
2013 г., а также контракта на отпуск и потребление тепловой энергии №30Ш/т от 31 декабря 2013 г., которые не заключены сторонами по причине несогласования всех условий (протокол разногласий и протокол согласования разногласий к договорам не подписаны с обеих сторон); подписанные со стороны ответчика акты раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схемы тепло-, водоснабжения, схемы расположения узлов учёта; договор аренды муниципального имущества (объекты коммунальной инфрастрктуры), которое передано истцу органом местного самоуправления для осуществления деятельности по снабжению коммунальными ресурсами на территории муниципального образования Ширинский сельсовет. Кроме того, данное обстоятельство подтверждает сам факт установки приборов учёта и постановки их сторонами на коммерческие расчёты. 
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, в спорный период между сторонами сложилась фактические правоотношения по поставке холодной воды, тепловой энергии и теплоносителя, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость  указанного коммунального ресурса.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 82 Правил №644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных  Законом о водоснабжении и водоотведении.
 
    Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 №167 (далее – Правила №167) (в действующей редакции) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    Из материалов дела следует, что количество поставленной воды определялось сторонами по показаниям прибора учёта.
 
    Объём переданной ответчику воды в заявленном периоде подтверждается представленной в материалы дела водопроводно-канализационной книжкой абонента-ответчика, содержащей указанные сведения.
 
    При расчёте суммы долга и выставлении счёта-фактуры организация ВКХ руководствовалась тарифами, утверждёнными для неё приказом  Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №295-к от 20 декабря 2013 г.
 
    Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Из материалов дела усматривается, что начисление платы за поставленные тепловую энергию и теплоноситель  произведено истцом на основании показаний прибора учёта с применением тарифов, утверждённых приказами  Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №273-т от 19 декабря 2013 г., №274-т от 19 декабря 2013 г.
 
    В качестве доказательств объёма поставленного энергоресурса истцом представлен переданный ему ответчиком ежемесячный отчёт потребления тепловой энергии и теплоносителя, в котором зафиксированы показания прибора учёта за заявленный период.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате поставленного в спорный период энергоресурса ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено,  доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3222 рубля, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №2 «Солнышко» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 80 541 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 41 копейку, в том числе 78 793 рубля 51 копейку – задолженность за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в мае 2014 г., 1747 рублей 90 копеек – задолженность за фактически поставленную холодную воду в мае 2014 г.
 
    2.   Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №2 «Солнышко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3222 (три тысячи двести двадцать два) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Шумский